Tiens ! Revoilà notre cadre frustré qui se décerne des brevets de radicalité en dégueulant sur tout ce qui bouge un peu plus que lui et en dénonçant les méchants imposteurs alternatifs.
Cool ! De l’attaque ad hominem ! De la part d’un defenseur de la vertu outragée/bafouée, je n’en attendais pas moins.
Mettre L’Interdit dans le même sac que Technikart ou Chronicart, en faisant une fixation sur l’article sur "Irréversible", tout sauf représentatif du site, c’est vraiment dégueulasse comme procédé.
D’abord le ton de l’article sur "irreversible" est tout à fait representatif de celui de L’interdit. Pour commencer.
Ensuite, il est explicitement dit au paragraphe suivant que ce qui est reproché à cet article est valable pour les autres publications. Simplement, c’etait le plus caricatural. Et donc le plus representatif.
Enfin, et c’est le sujet de l’article, c’est le webzine KUL en soit qui est inutile, voire nefaste. Quel qu’il soit. Et de ce point de vue, ils sont tous à mettre dans le meme sac ; l’opposition commercial/alternatif est un leurre.
Quant à l’argument de la radicalité comme concours de bite, trouve autre chose pour changer (dis que je suis fasciste, tiens par exemple).
Tiens ! Revoilà notre cadre frustré qui se décerne des brevets de radicalité en dégueulant sur tout ce qui bouge un peu plus que lui et en dénonçant les méchants imposteurs alternatifs.
Cool ! De l’attaque ad hominem ! De la part d’un defenseur de la vertu outragée/bafouée, je n’en attendais pas moins.
Mettre L’Interdit dans le même sac que Technikart ou Chronicart, en faisant une fixation sur l’article sur "Irréversible", tout sauf représentatif du site, c’est vraiment dégueulasse comme procédé.
D’abord le ton de l’article sur "irreversible" est tout à fait representatif de celui de L’interdit. Pour commencer.
Ensuite, il est explicitement dit au paragraphe suivant que ce qui est reproché à cet article est valable pour les autres publications. Simplement, c’etait le plus caricatural. Et donc le plus representatif.
Enfin, et c’est le sujet de l’article, c’est le webzine KUL en soit qui est inutile, voire nefaste. Quel qu’il soit. Et de ce point de vue, ils sont tous à mettre dans le meme sac ; l’opposition commercial/alternatif est un leurre.
Quant à l’argument de la radicalité comme concours de bite, trouve autre chose pour changer (dis que je suis fasciste, tiens par exemple).