> Quand j’entends le mot « Revolver », je sors ma Kultur

D’autres, qui font ces magazines et qui les lisent, auront aussi saisi la relativité de ce qui s’y lit.

C’est peut-etre vrai. Mais bon, l’argument est un peu usé. Le coté « c’est juste alimentaire, mais en fait on n’est pas dupe », en somme.

Disons que :

 Dans le cas d’un webzine (non payant), ça parait comme improbable.

 Dans le cas du payant, etant donné qu’un pigiste ecrit à peu pres n’importe quoi sur n’importe quel sujet pour etre payé (mal), on se dit que s’ils ecrivent sur le culturel au lieu des chiens ecrasés, et étant donné finalement le creneau assez etroit (on peut supposer que c’est encore plus mal payé), on se dit que s’ils oeuvrent dans la Kultur malgré tout, c’est parce c’est gratifiant, comme tenté d’etre expliqué dans l’article. Dans ces conditions, on peut supposer que la distanciation n’est pas une hypothese très pertinente (du fait de la gratification symbolique).

 Enfin, admettons, mais le sujet de l’article n’est pas de s’en prendre tellement aux redacteurs en eux-mêmes, mais plutot aux publications et in fine au fetichisme culturel.

Casser la hype est aussi en faire partie
paraît-il.

Oui, c’est l’argument massue (ie « On ne crache pas dans la soupe » ou « c’est celui qui dit qui y est »), décliné sur tous les modes, suivant la cible de la critique.

Ceci étant, c’est vrai en ce qui concerne les hypeux, obligés de se positionner sur un differentiel produit.