La sémiologie est plus rigoureuse.
Il manque encore l’essentiel qui n’a pas grand rapport avec la sémiologie : le sens historique et politique du symbole (et non le "logo" ce n’est pas la même chose ! L’un est par essence politique - l’autre par origine commercial ne l’oublions pas !)
Sens historique et politique allant de soi... Vraiment ?
Quelle est sa première occurence dans l’histoire moderne ? Et pourquoi ? Diverses organisations politiques ennemies parfois - jusqu’à l’assassinat - l’arborent/aient mais pas de la même manière - pas sous la même forme. Alors ? Où sont ces différentes formes ? Et curieusement, pourquoi ce symbole conserve-t-il encore son attrait ? Il n’y aurait là rien de politique ?
Toutes ces questions auraient méritées d’être posées sinon d’avoir des réponses...
Je trouve cet article surtout fantaisiste.
La sémiologie est plus rigoureuse.
Il manque encore l’essentiel qui n’a pas grand rapport avec la sémiologie : le sens historique et politique du symbole (et non le "logo" ce n’est pas la même chose ! L’un est par essence politique - l’autre par origine commercial ne l’oublions pas !)
Sens historique et politique allant de soi... Vraiment ?
Quelle est sa première occurence dans l’histoire moderne ? Et pourquoi ? Diverses organisations politiques ennemies parfois - jusqu’à l’assassinat - l’arborent/aient mais pas de la même manière - pas sous la même forme. Alors ? Où sont ces différentes formes ? Et curieusement, pourquoi ce symbole conserve-t-il encore son attrait ? Il n’y aurait là rien de politique ?
Toutes ces questions auraient méritées d’être posées sinon d’avoir des réponses...