Faut croire que t’es pas seulement vulgaire dans tes activités de sport en chambre. Ta phase que je ne reprendrai pas montre que tu t’es tout aussi vulgaire quand tu donnes ton avis. C’est pas parceque la littérature trash passe en promo à la téloch’ et que les propos des écrivaillons deviennent de plus en plus abjectes qu’il faut se lâcher hein. C’est pas une marque de qualité d’expression de balancer des clichés cradingues sur les slaves.
Maintenant sur le fond, je suis pas sûr que tu ne confondes pas tout. Pour Tarantino je veux bien ; mais le propos de Scorcese portait, me semble t-il, sur quelque chose qui est propre au cinéma : les plans, le traitement etc. Enfin bon, c’est pas mon truc, et je suis vraiment pas bien calé pour en parler plus. Mais le même type dit : "un film est l’expression d’une vue unique, plus il est personnel [...] Ce qui signifie qu’il restera plus longtemps à l’épreuve du temps"(src evene). Ici l’article ne reproche pas au Baig’ d’avoir utilisé des rythme ternaires ou des des métaphores, mais d’avoir traité un même thème par des images proches et un enchainement logique dans la structure littéraire qui pourrait (?) s’apparenter à du plagiat. Et oui la création c’est plein de repiquage, mais on juge forcément sur la longueur, et beigbeider pour le moment n’a pas montré qu’il la tenait.
J’avoue ne pas être convaincu, même si ça sent mauvais, même si la réaction que l’ami du québecquois présumé non-spolié décrit fait penser que l’ami Beg’ est (1) soit trop occupé pour répondre, (2) soit cache un petit quelque chose. Et question plagiat et inspiration, la frontière, surtout en littérature, est difficile à tracer. Ce qui est certain, c’est que si la structure correspond vraiment trop, y’a grosse anguille sous roche.
Juste pour finir sur ce qui me fait réagir en fin de compte, hormis ta phrase inutile sur tes pratiques persos : lire Hugo, mis à part la frustration que ça peut produire chez un type qui écrit tellement c’est fort, n’empêche pas d’"utiliser sa culture" pour exister. Ca me laisse toujours rêveur cette mode des insultes/attaques hugoliennes ? Faut monter un comité pour la nouvelle littérature avec Dantec !
Bonne continuation à uZine. Je m’attendais pas à trouver l’article ici, mais ça éveille l’esprit :).
Un "rien", qui ne trompe pas sa femme, et à qui lire Hugo permet, aussi, d’exister. Pfiou faut que je fasse une thérapie.
Faut croire que t’es pas seulement vulgaire dans tes activités de sport en chambre. Ta phase que je ne reprendrai pas montre que tu t’es tout aussi vulgaire quand tu donnes ton avis. C’est pas parceque la littérature trash passe en promo à la téloch’ et que les propos des écrivaillons deviennent de plus en plus abjectes qu’il faut se lâcher hein. C’est pas une marque de qualité d’expression de balancer des clichés cradingues sur les slaves.
Maintenant sur le fond, je suis pas sûr que tu ne confondes pas tout. Pour Tarantino je veux bien ; mais le propos de Scorcese portait, me semble t-il, sur quelque chose qui est propre au cinéma : les plans, le traitement etc. Enfin bon, c’est pas mon truc, et je suis vraiment pas bien calé pour en parler plus. Mais le même type dit : "un film est l’expression d’une vue unique, plus il est personnel [...] Ce qui signifie qu’il restera plus longtemps à l’épreuve du temps"(src evene). Ici l’article ne reproche pas au Baig’ d’avoir utilisé des rythme ternaires ou des des métaphores, mais d’avoir traité un même thème par des images proches et un enchainement logique dans la structure littéraire qui pourrait (?) s’apparenter à du plagiat. Et oui la création c’est plein de repiquage, mais on juge forcément sur la longueur, et beigbeider pour le moment n’a pas montré qu’il la tenait.
J’avoue ne pas être convaincu, même si ça sent mauvais, même si la réaction que l’ami du québecquois présumé non-spolié décrit fait penser que l’ami Beg’ est (1) soit trop occupé pour répondre, (2) soit cache un petit quelque chose. Et question plagiat et inspiration, la frontière, surtout en littérature, est difficile à tracer. Ce qui est certain, c’est que si la structure correspond vraiment trop, y’a grosse anguille sous roche.
Juste pour finir sur ce qui me fait réagir en fin de compte, hormis ta phrase inutile sur tes pratiques persos : lire Hugo, mis à part la frustration que ça peut produire chez un type qui écrit tellement c’est fort, n’empêche pas d’"utiliser sa culture" pour exister. Ca me laisse toujours rêveur cette mode des insultes/attaques hugoliennes ? Faut monter un comité pour la nouvelle littérature avec Dantec !
Bonne continuation à uZine. Je m’attendais pas à trouver l’article ici, mais ça éveille l’esprit :).
Un "rien", qui ne trompe pas sa femme, et à qui lire Hugo permet, aussi, d’exister. Pfiou faut que je fasse une thérapie.