Tu crois peut-être qu’ils veulent qu’on s’occupe de leurs affaires ?
Non justement, ils veulent être bien tranquilles : à mon avis, ils ne veulent pas seulement se faire du pognon comme une vulgaire start-up...
Ces gens là sont des spécialistes de la manipulation d’opinion, d’une part en amont (invention de questionnaires "orientés" où on occulte comme un fait exprès certaines interrogations importantes tout en proposant plusieurs réponses possibles pour d’autres questions secondaires), d’autre part en aval (interprétation des réponses données d’une part en terme de pourcentage mais également en terme de "tendances dégagées", le pire étant ce qu’on peut faire dire aux "sans opinion"), mais encore plus dans leur utilité : ils jouent le rôle du "nécessaire intermédiaire impartial et démocrate" entre la masse et ses représentants, en fait c’est même pire que cela car ils INVENTENT ce rôle.
" expert en opinion publique "
> ce terme, je l’ai récupéré sur le site même d’Expression-Publique... il est fait pour impressionner les lecteurs du Monde (par exemple) qui vont venir y surfer et pour légitimer auprès de ces derniers le fait qu’il faut NECESSAIREMENT entre eux et les "dirigeants" des experts auto-proclamés, et qu’il est donc inutile de se servir du Net pour s’exprimer soi-même (site Web, forum, e-mail...) : si cela doit arriver, cela voudra dire que le Net ne sera pour la plupart des gens qu’un nouveau "mass-media" et que son aspect "je m’exprime donc je suis" ne concernera qu’une minorité de cyber-activistes qui seront balayés par la grande vague de l’Histoire (avec un grand H, SVP).
Tu crois peut-être qu’ils veulent qu’on s’occupe de leurs affaires ?
Non justement, ils veulent être bien tranquilles : à mon avis, ils ne veulent pas seulement se faire du pognon comme une vulgaire start-up...
Ces gens là sont des spécialistes de la manipulation d’opinion, d’une part en amont (invention de questionnaires "orientés" où on occulte comme un fait exprès certaines interrogations importantes tout en proposant plusieurs réponses possibles pour d’autres questions secondaires), d’autre part en aval (interprétation des réponses données d’une part en terme de pourcentage mais également en terme de "tendances dégagées", le pire étant ce qu’on peut faire dire aux "sans opinion"), mais encore plus dans leur utilité : ils jouent le rôle du "nécessaire intermédiaire impartial et démocrate" entre la masse et ses représentants, en fait c’est même pire que cela car ils INVENTENT ce rôle.
" expert en opinion publique "
> ce terme, je l’ai récupéré sur le site même d’Expression-Publique... il est fait pour impressionner les lecteurs du Monde (par exemple) qui vont venir y surfer et pour légitimer auprès de ces derniers le fait qu’il faut NECESSAIREMENT entre eux et les "dirigeants" des experts auto-proclamés, et qu’il est donc inutile de se servir du Net pour s’exprimer soi-même (site Web, forum, e-mail...) : si cela doit arriver, cela voudra dire que le Net ne sera pour la plupart des gens qu’un nouveau "mass-media" et que son aspect "je m’exprime donc je suis" ne concernera qu’une minorité de cyber-activistes qui seront balayés par la grande vague de l’Histoire (avec un grand H, SVP).
That’s all Folks !!!