C’est loin de la critique première des actions de l’AIPJ, qui reposait avant tout sur la volonté de celle-ci de voir les opérateurs techniques effectuer spontanément un travail de police hors de toute investigation judiciaire.
En effet, c’est bien là la seule véritable question. S’il devait advenir que les intermédiaires techniques se voient attribuer une quelconque responsabilité envers les contenus éditoriaux des sites qu’il hébergent et se voient par voient condamnés parce que refusant de jouer aux policiers, je propose que soient poursuivies les sociétés autoroutières, les compagnies aériennes, les transports maritimes, etc... dès lors qu’aura été constaté qu’un véhicule, un avion ou un navire aura servi au transport d’un matériel illicite.
C’est loin de la critique première des actions de l’AIPJ, qui reposait avant tout sur la volonté de celle-ci de voir les opérateurs techniques effectuer spontanément un travail de police hors de toute investigation judiciaire.
En effet, c’est bien là la seule véritable question. S’il devait advenir que les intermédiaires techniques se voient attribuer une quelconque responsabilité envers les contenus éditoriaux des sites qu’il hébergent et se voient par voient condamnés parce que refusant de jouer aux policiers, je propose que soient poursuivies les sociétés autoroutières, les compagnies aériennes, les transports maritimes, etc... dès lors qu’aura été constaté qu’un véhicule, un avion ou un navire aura servi au transport d’un matériel illicite.
Vous trouvez ça idiot ? Moi aussi.
Jacques