Dans une logique "similaire", je dirais que la lutte contre le trafic de stupéfiants n’est peut-être pas si morale que l’on veut bien le dire :
lutter contre le trafic de stupéfiants, c’est indirectement contribuer à empêcher quelqu’un qui a investi dans une activité illégale d’investir ses profits ultérieuement dans une activité légale.
C’est donc éliminer en limitant ses profits et avant même sa naissance, un concurrent potentiel futur.
Mieux vaut procéder à cette exécution (de) capital[e] en se montrant sous son angle de sauveur de l’humanité ...
Bravo pour cette analyse.
Dans une logique "similaire", je dirais que la lutte contre le trafic de stupéfiants n’est peut-être pas si morale que l’on veut bien le dire :
lutter contre le trafic de stupéfiants, c’est indirectement contribuer à empêcher quelqu’un qui a investi dans une activité illégale d’investir ses profits ultérieuement dans une activité légale.
C’est donc éliminer en limitant ses profits et avant même sa naissance, un concurrent potentiel futur.
Mieux vaut procéder à cette exécution (de) capital[e] en se montrant sous son angle de sauveur de l’humanité ...
Voir en ligne : Sux