Le portail des copains

Hace ya algún tiempo hacía un breve recorrido sobre las principales aplicaciones web libres. Desde entonces hasta ahora el mundo de las aplicaciones web en general ha sufrido un auge desmesurado a lomos de la web 2.0. Este auge no ha hecho sino facilitar la evolución de las aplicaciones web libres que, lejos de desaparecer, se están multiplicando y evolucionando hasta límites insospechados. Como ya explicaba en ese artículo son aplicaciones gratuitas, y en lugar de pagar una licencia podemos necesitar cierto trabajo de personalización (normalmente barato) para adaptarla a nuestras necesidades. Desde esa base, voy a hablar brevemente de los principales gestores de contenido libres. De todas las aplicaciones web libres el gestor de contenidos es sin duda la más imprescindible y extendida. Precisamente por eso hay cientos de aplicaciones libres, de las más sencillas a las más complejas, y sería difícil tratar todas las herramientas interesantes, así que resumiré entre las más extendidas según el uso que se les pueda dar.

En primer lugar, si lo que queremos hacer es un simple weblog, la elección es bien sencilla : Wordpress. En Wordpress.com podemos incluso abrir uno gratuito sin necesidad de instalar nada. La gran ventaja de esta aplicación es la abundancia de módulos o plugins (que extienden su funcionalidad) y plantillas (de diseño, las hay gratuitas o de pago) ya disponibles en la Red, lo que facilita enormemente su uso y adaptación sin necesidad de ayuda. No es la única herramienta para administrar blogs pero sí la más recomendable ya que su extendido uso le garantiza una larga vida de mejoras y adaptaciones. Muchos de los gestores que mencionaré a continuación también sirven para hacer un blog, pero probablemente el trabajo les viene pequeño. Si tengo que citar otras aplicaciones para blogs, me quedo con Jaws y su interesante panel de control, Simple PHP blog y su redundante simplicidad, o Blosxom. Otras herramientas que nacieron para gestionar blogs han evolucionado hacia gestores de contenido más generales, como e107.

Si queremos hacer una publicación en la Red las opciones son prácticamente ilimitadas, no sólo por el número de scripts sino por la propia diversidad de tipos de publicaciones. Por ejemplo, si queremos hacer una publicación a la vieja usanza, nuestro script perfecto es el francés SPIP, increíblemente fácil de instalar y con un sistema de "esqueletos" para personalizar el diseño (no muy sencillo pero tampoco excesivamente complejo). Si queremos hacer una publicación participativa hay numerosas opciones : Slash (utilizado en el famosísimo Slashdot), PostNuke y Xoops, aunque el más recomendable probablemente sea Drupal, un increíble gestor muy modular que sirve para eso y para mucho más : gestionar webs completas, webs colaborativas y hasta tiendas online. Finalmente cabe mencionar Pligg (basado en el español Menéame) para hacer publicaciones colaborativas y de promoción de links tipo Digg.

En cuanto a gestores de contenido de uso general, aparte del mencionado Drupal cabe destacar Texpattern o Bricolage (creado inicialmente para la famosa publicación Salon.com), aunque las más extendidas probablemente sean Mamboserver y Joomla (muy parecidas pues una desciende de la otra). Estos scripts pueden servir para gestionar una web corporativa con bastante flexibilidad, y cuentan con una amplia comunidad de diseñadores (gratuitos, de pago o a medida) y numerosos módulos. En esta categoría también cabe destacar el español POC.

Si hablamos del campo de los grandes gestores de contenido también hay un único nombre que sobresale sobre los demás : Typo3. Es increíblemente versátil, tiene gran cantidad de módulos y extensiones y compite en igualdad de condiciones con los grandes gestores de contenido empresariales, pero a una fracción del coste. Gestiona usuarios, contenidos de todo tipo y se puede adaptar casi a cualquier cosa. Lo más probable es que si se desea adoptarlo en una empresa, publicación o portal haya que pagar por la implementación, pero hay varias empresas en España que trabajan con este software. Se puede utilizar desde un sitio web básico a un portal complejo, una intranet o una publicación. Tal vez sea excesivamente complejo para las necesidades de la pequeña y mediana empresa, pero esa misma complejidad le permite adaptarse a casi cualquier cosa.

Cabría mencionar dos categorías importantes más : una es la de los wikis, webs completamente colaborativas y descentralizadas para cuya gestión destacan Wikimedia (que gestiona la archifamosa Wikipedia) y Tikiwiki ; la otra es la de gestores aplicados a la enseñanza, donde destacan Moodle o Claroline.

En definitiva, hay una infinidad de opciones a la hora de elegir gestores de contenido. Pero es importante saber que muchas de estas aplicaciones no tienen absolutamente nada que envidiar a los comerciales y son una alternativa barata y cómoda para gestionar nuestras webs. Si desean más información aquí tienen una lista de gestores libres, aquí pueden comparar todas sus características y funcionalidades, y en esta página pueden ver todos estos scripts y muchos más en acción, ya instalados y listos para ser probados. Todos los scripts que he mencionado son elecciones acertadas y he intentado centrarme en lo mejor, pero tal vez en esas páginas encuentre la opción perfecta que viene como anillo al dedo a su desarrollo web. Lo importante es que todas son libres y se libran de los anticuados sistemas de pago de licencias.

Hace ya algún tiempo hacía un breve recorrido sobre las principales aplicaciones web libres. Desde entonces hasta ahora el mundo de las aplicaciones web en general ha sufrido un auge desmesurado a lomos de la web 2.0. Este auge no ha hecho sino facilitar la evolución de las aplicaciones web libres que, lejos de desaparecer, se están multiplicando y evolucionando hasta límites insospechados. Como ya explicaba en ese artículo son aplicaciones gratuitas, y en lugar de pagar una licencia podemos necesitar cierto trabajo de personalización (normalmente barato) para adaptarla a nuestras necesidades. Desde esa base, voy a hablar brevemente de los principales gestores de contenido libres. De todas las aplicaciones web libres el gestor de contenidos es sin duda la más imprescindible y extendida. Precisamente por eso hay cientos de aplicaciones libres, de las más sencillas a las más complejas, y sería difícil tratar todas las herramientas interesantes, así que resumiré entre las más extendidas según el uso que se les pueda dar.

En primer lugar, si lo que queremos hacer es un simple weblog, la elección es bien sencilla : Wordpress. En Wordpress.com podemos incluso abrir uno gratuito sin necesidad de instalar nada. La gran ventaja de esta aplicación es la abundancia de módulos o plugins (que extienden su funcionalidad) y plantillas (de diseño, las hay gratuitas o de pago) ya disponibles en la Red, lo que facilita enormemente su uso y adaptación sin necesidad de ayuda. No es la única herramienta para administrar blogs pero sí la más recomendable ya que su extendido uso le garantiza una larga vida de mejoras y adaptaciones. Muchos de los gestores que mencionaré a continuación también sirven para hacer un blog, pero probablemente el trabajo les viene pequeño. Si tengo que citar otras aplicaciones para blogs, me quedo con Jaws y su interesante panel de control, Simple PHP blog y su redundante simplicidad, o Blosxom. Otras herramientas que nacieron para gestionar blogs han evolucionado hacia gestores de contenido más generales, como e107.

Si queremos hacer una publicación en la Red las opciones son prácticamente ilimitadas, no sólo por el número de scripts sino por la propia diversidad de tipos de publicaciones. Por ejemplo, si queremos hacer una publicación a la vieja usanza, nuestro script perfecto es el francés SPIP, increíblemente fácil de instalar y con un sistema de "esqueletos" para personalizar el diseño (no muy sencillo pero tampoco excesivamente complejo). Si queremos hacer una publicación participativa hay numerosas opciones : Slash (utilizado en el famosísimo Slashdot), PostNuke y Xoops, aunque el más recomendable probablemente sea Drupal, un increíble gestor muy modular que sirve para eso y para mucho más : gestionar webs completas, webs colaborativas y hasta tiendas online. Finalmente cabe mencionar Pligg (basado en el español Menéame) para hacer publicaciones colaborativas y de promoción de links tipo Digg.

En cuanto a gestores de contenido de uso general, aparte del mencionado Drupal cabe destacar Texpattern o Bricolage (creado inicialmente para la famosa publicación Salon.com), aunque las más extendidas probablemente sean Mamboserver y Joomla (muy parecidas pues una desciende de la otra). Estos scripts pueden servir para gestionar una web corporativa con bastante flexibilidad, y cuentan con una amplia comunidad de diseñadores (gratuitos, de pago o a medida) y numerosos módulos. En esta categoría también cabe destacar el español POC.

Si hablamos del campo de los grandes gestores de contenido también hay un único nombre que sobresale sobre los demás : Typo3. Es increíblemente versátil, tiene gran cantidad de módulos y extensiones y compite en igualdad de condiciones con los grandes gestores de contenido empresariales, pero a una fracción del coste. Gestiona usuarios, contenidos de todo tipo y se puede adaptar casi a cualquier cosa. Lo más probable es que si se desea adoptarlo en una empresa, publicación o portal haya que pagar por la implementación, pero hay varias empresas en España que trabajan con este software. Se puede utilizar desde un sitio web básico a un portal complejo, una intranet o una publicación. Tal vez sea excesivamente complejo para las necesidades de la pequeña y mediana empresa, pero esa misma complejidad le permite adaptarse a casi cualquier cosa.

Cabría mencionar dos categorías importantes más : una es la de los wikis, webs completamente colaborativas y descentralizadas para cuya gestión destacan Wikimedia (que gestiona la archifamosa Wikipedia) y Tikiwiki ; la otra es la de gestores aplicados a la enseñanza, donde destacan Moodle o Claroline.

En definitiva, hay una infinidad de opciones a la hora de elegir gestores de contenido. Pero es importante saber que muchas de estas aplicaciones no tienen absolutamente nada que envidiar a los comerciales y son una alternativa barata y cómoda para gestionar nuestras webs. Si desean más información aquí tienen una lista de gestores libres, aquí pueden comparar todas sus características y funcionalidades, y en esta página pueden ver todos estos scripts y muchos más en acción, ya instalados y listos para ser probados. Todos los scripts que he mencionado son elecciones acertadas y he intentado centrarme en lo mejor, pero tal vez en esas páginas encuentre la opción perfecta que viene como anillo al dedo a su desarrollo web. Lo importante es que todas son libres y se libran de los anticuados sistemas de pago de licencias.

BB
AA

bravo, effectivement c’est pas si mal un oasis d’utopie réfléchie et pensée au milieu d’un univers de requins mercantiles. Continuez l’important est ce qu’il en reste et ça c’est vraiment pas mal.

Dire des choses dans un micro, les ecrire sur une page web... oui c’est bon cela fait du bien. Ecouter des truc à la radio, en lire sur le machin, oui c’est interresant.
Peut être que la représentation du monde se diversifie, se démocratise à moindre coût, c’est un progrès.
Mais le vivre le monde c’est rester un être humain : Oser parler à des gens, aider le vieux con du 3ieme étage, téléphoner à sa fille ...Non le vrai monde n’est pas remplit de megacons, mais de fantômes qui comme moi ce soir errent sur le web. Bonsoir

De Rupert Murdoch, dans Libération :

"Internet est une révolution dans la façon de s’informer des jeunes générations. Elles n’attendent pas qu’une figure divine leur dise ce qui est important. Elles veulent des informations à la demande, quand cela leur convient. Elles veulent avoir un contrôle sur les médias plutôt que d’être contrôlées par eux."
Rupert Murdoch cite aussi Jeff Jarvis, bloggeur et président de Advance.net (qui regroupe les sites de Newhouse-Conde Nast) : "Donnez aux gens le contrôle des médias, ils l’utiliseront. Ne le leur donnez pas et vous les perdrez."

Gagner sa vie en disant tout haut sa verité, ses vérités. C’est un reve merveilleux qui sera réalisable des que le commun des mortels preferera utiliser sainement son cerveau, plutot que le bourrer des dernieres tubes de la star académie.

Autant dire qu’on est pas rendu !!

Mais au fait, dans le fond, est il preferable de clamer sa vacuité à la planete entiere ( et je ne citerais aucun nom, bien que la langue me demange ). Ou participer, chacun, a sa toute petite echelle a la mise en place de média réellement indépendants ?

Parce qu’on ne me fasse pas rire, des que le premier journal à été imprimé, le premier requin de la presse c’est mis a tourner autour. La pur liberté de la presse n’a jamais existe avant internet. La plus pure logique economique finit par tuer tous les fanzines ou presque. Ce qui est vrai tant que publier coute de l’argent.

Alors que le marketisme semble regner en maitre incontesté sur la planéte, De toute part la resistance s’organise. Il ne lui reste qu’a comprendre que l’argent attire les hyenes, et que fonctionner sans est le seul moyen à peu pres sur d’ouvrir sa gueule.

Il faut aussi se rappeler que l’on n’eduque pas les moutons en 5Mn, les mentalités changent, lentement, mais irreversiblement.

avec les blogs et webzines, fanzines et autres médias alternatifs participatifs renaissent. Une renaissance pas bien révolutionaire, autocentrée et hétéroclite... devenir son propre média ?

je découvre votre site aujourd’hui avec un oeil séduit.
linké.
longue route à vous...

Nico / BLP

Peut etre aussi que lorsqu’on a commis ça : http://contrecourants.free.fr/texte.php3?art=94 on est pas trop indépendant et plutot du coté des dépendants et que donc on a vision des choses un peu "a la masse" si je peu me permetre.

on ne peut pa reondre tout est con

Bedonnant, oui, repu, oui, riche, non. Plutôt le contraire.
Et celles et ceux d’Ussim Follik ne sont sans doute pas plus riches. C’était un titre de presse alternative d’expression locale des années 1970.
En 1994, je savais qu’il fallait acheter des noms de domaines pour les revendre, et on me le disait en amitié, mais je n’avais pas plus envie de m’enrichir.

Finalement, j’aurais peut-être contribué à populariser la dactylographie. C’est déjà ça.

Avant de m’adonner à la calligraphie pour communiquer moins, mais mieux (et surtout pas sur le mode « Écrire pour être lu » des écoles de journalisme ; pourquoi pas « écrire pour ne rien apprendre au lectorat qu’il ne sache déjà et de manière assez convenue pour qu’il achète quand même machinalement le titre » ?), j’aimerai bien que l’Initiative Garamonpatrimoine réussisse.

C’est l’un de mes derniers barouds. Une pétition en faveur de la sauvegarde du patrimoine typographique (de l’ex-Imprimerie royale, impériale et nationale, mais donc du patrimoine typographique mondial, en fait) et de la création d’un Conservatoire international de la typographie.

C’est sur http://www.garamonpatrimoine.org, site dont les contenus ne sont pas qu’une suite de pages de pétitionnaires, loin de là. Le dossier de presse, en salle de presse virtuelle, n’est pas destiné qu’aux journalistes. Mais vous pouvez le télécharger et le diffuser si ça vous chante.

Bonjour,

J’evite en general de lire les sites "amis" (entendez pas la alternatif). On y apprend beaucoup moins de choses sur la nature humaine que dans les sites non militants. Mais, une copine vient de me signaler un article et donc je decouvre le site en question, et je le trouve plutot bien !

Que ceux qui le critiquent fassent confiance a leur propre cerveau. Si vous trouvez que la selection faite n’est pas bonne, et bien faites plus de recherche !

Pourquoi le fermer ? C’est typique des revolutionnaires ca. Quand quelque chose ne marche pas bien, il faut l’abattre. Non ! Devenez reformiste radical, c’est plus complique, on a moins l’impression d’etre un heros et un genie, mais ca se passe plutot mieux en general...

Faut-il s’en satisfaire ? Jamais ! Il n’y a que les cretins qui sont satisfaits de ce qu’ils font (d’ailleurs, c’est pas un peu nul ce que j’ecris ? ;-))

En ce qui me concerne, ce portail sera tout simplement une source de selections d’article supplementaire... Bien sur qu’elle est imparfaite, mais elle est differente de mes autres sources ! D’un autre cote, elle est beaucoup plus agreable etant donne qu’elle est bien faite et sans pub.

Comme ca fait des annees que je lis des medias comme Libe ou Le Monde, je suis bien entraine a developper mon esprit critique, et du coup ca ne me gene pas le moins du monde que ce portail soit imparfait. Il sera toujours imparfait pour plein de gens de toute maniere.

Et le fait qu’il soit totalement desinteresse par l’argent ne me semble pas une limitation a son utilite. Au contraire, ca donne confiance a certaines sources qui acceptent d’etres citees je pense.

En conclusion : Raphael, a vue de nez, tu as dans les 20 ans et tu as encore beaucoup de choses a apprendre

Mochmoch : ton opinion est tres precieuse en cela que je suis en complet desaccord avec elle.

Quelques commentaires :

non, l’argent n’est pas indispensable a tout. Si tu refuses de voir les preuves de plus en plus nombreuses autour de toi, tu es bien malheureux. Bien sur, il en faut un minimum, mais ca ne doit jamais devenir un objectif.

Oui, les medias plus classiques sont tous bouffes par la thune et etant donne leur audience et leur influence, ca fait reflechir (J’ai adore le pouvoir partiel corromp partiellement !) et se mefier un peu du pouvoir de corruption de l’argent.

A ta question : pourquoi tous les revolutionnaires finissent par changer de camp ou mourir ? Je reponds : Parce qu’ils etaient trop seuls, pas parce qu’ils etaient pauvres. Nelson Mandela, il a change de camp ou il est mort ? Ou il a reussi le miracle de faire du reformisme radical au lieu d’une revolution ?

Maintenant que reponds-tu a ma question :
De plus en plus d’initiatives tres largement desargentees peuvent rassembler de plus en plus de monde et aboutir a des resultats tangibles, comme mettre a mal le sommet de l’OMC a Cancun ou, puisque c’etait l’evenement fondateur, celui de Seattle en 98. Ne penses-tu pas que le mouvement altermondialiste et internet, qui en sont les instigateurs, sont des donnees nouvelles qui peuvent changer la nature des revolutions ? Ne penses-tu pas qu’il est possible, sans compromis important sur l’argent (je repete : oui, il faudra toujours bouffer !), de mettre a profit la mondialisation de l’information ? STP, appuie ton argumentation en imaginant un des revolutionnaires "retournes" que tu cites avec un mouvement plus vaste (et non pas plus argente) derriere lui.

Tu as des phrases tres dures sur le mouvement alter en oubliant qu’il n’a que 6 ans... Un peu de patience, il n’est meme pas encore a l’adolescence. Avec des enfants de 6 ans tu fais comment quand il fait des conneries, tu lui mets une beigne, ou tu lui apprends a ne plus recommencer ? (la comparaison est imparfaite je sais, priere de ne pas se focaliser dessus)
Et puis si ca peut te rassurer, il se fait deja accuser d’accepter de l’argent de sources obscures (Porto Alegre, Plateau du Larzac), donc il en fait quelques compromis...

Mes excuses pour l’absence d’accents, je suis au Japon sur un clavier japonais. Et je vous demande pardon aussi pour l’argumentation un peu floue parfois, il est 6h du mat...
Ah au fait...
Bonne annee.

Ben

Tout ça, est bien compliqué.
Le portail plait, le portail est lu et entretenu par ceux qui le font.Certains le construisent d’autres le consultent, tout le monde s’y retrouve....Un jour il n’y aura plus d’offre ou de demande, le portail s’arrêtra parcer que vide de sens pour la majorité.
Ne cherchons pas une dimension politique comme une "plus value" ou distinction.

Contentons nous d’être subversif, c’est à dire à contre-courant !

Je lis le portail parce que ça me plait... c’est tout.Merci
Grosse fatigue a pondu un article digne d’interêt à mon sens.

Sur cet article plein de vérités, je serais tenté de dire :
 Désolé les gars, vous êtes arrivés au mauvais moment, voire 20 ans trop tôt... Et encore.

Lesdits mégacons sont à leur place et comptent bien y rester.
Ils ont réussi à monter si haut, c’est bien pour durer.

"Le pouvoir corromp, le pouvoir partiel corromp partiellement" comme l’a dit un type visiblement très éclairé.

Comme j’aime à le penser (pas de polémique, merci) :
"A chaque époque ses héros, fussent-il les pires imbéciles qui aient jamais sévi sur notre Terre."

Allez va, sans rancune :)

...à la publiconnerie, à la publisauterie universelle, et y incruster des propos subliminaux...

"le 3e média indépendant après Le Canard et Charlie"... Brrrr...
D’accord avec les autres commentateurs. Il est temps de se saborder avant de s’institutionnaliser. Mieux vaut mourir libre que récupéré !

C’est vrai vous êtes irrécupérables.
Irrécupérables par la société de consommation, évidement vu que vous ne représentez rien, contrairement à des mouvements indépendants qui se sont d’avantage fait connaitre...et là l’indépendance prend un autre sens, c’est une autre paire de manche, une autre paire...

Irrécupérables tout courts aussi, quand on lit vos avoeux coulants de bon gros pathos à gros sabot digne des superproductions américaines des années 80.
"looser oui, mais le coeur qui bat au moins !"

Si c’est pas malheureux d’entendre un tel bilan, alors c’est juste hilarant.

Vous êtes bien des preuves vivantes que pas grand chose ne sortira des idées merveilleuses des alter, bobos, intellos et autres grands coeurs pleins de nobles rêves, purs produits locaux franco français bien sur. (Et vive l’exception cuculturelle, l’acte citoyen et tout le tralala !)

Balaises en belles palabres, critique du système, grandes idées...beaucoup moins costauds pour composer avec le terrain de la réalité.
Et oui malheureusement vous vous ferez toujours doubler...vous les purs, les vrais.

Vous avez juste oublié une petite règle du jeu, mais on vous en veut pas : le nerf de la guerre.

Et là vous auriez vu que -pas besoin d’être une multinationale- c’est tout de suite plus délicat de préserver son indépendance.
Mais peut être que çà vous aura fait trop de mal de réaliser cette triste vérité, de tomber dans la fosse à purain des humains qui ont l’ambition de leurs projets..."les cons" commes vous les appellez.

Alors retour à la case départ pour les belles ames, direction le CE1, prenez vos cahiers, aujourd’hui rédaction sur le thème : "la théorie et la pratique"

Ou alors je sais pas, essayez peut être d’inventer un nouveau genre, genre le porno revendicatif ou la real tv militante.
Vous satisferez vos consciences trrrès exigentes, tout en étant enfin...enfin riches et décontractés du gland !

Je suis déjà en train d’imaginer de belles réponses pincées comme vous en avez le secret, alors s’il vous plait figurez vous que je suis sur une ile ensoleillée, en train de compter mes billets en sirotant un cocktail, et que j’ai pensé à vous.

C’est déjà pas mal, non ?

Ps : 3ème journal de France, vous appuyez çà sur quoi ?

j’ai pas envie d’ouvrir mon Firefox avec about : blank. Laissez moi le portail des copains. le seul reproche que je peux lui faire c’est de ne lier que des liens de copains, toujours les mêmes. Au bout de vingt ans ;-) on devrait en avoir des nouveaux, je reçois des trucs très bien de très loin de partout par e-mail. Sur Rezo on peut même pas en suggérer je sais pas à qui proposer. C’est bien gentil de syndiquer tout en automatique, mais syndiquer à la main donnerait peut-être plus de copains, des nouvelles têtes. Longue vie au rezo indépendant, qu’il grandisse et nous avec.

’"c’est le troisième journal de France à être indépendant après Le Canard et Charlie. On n’a pas fait fortune mais ça tient."

Je suis d’accord avec raphael. le portail s’est institutionnalise. il faut donc le detruire et passer a autre chose, sous peine d’etre recupere par le systeme.

Tout l’intérêt des sites web a été pour de nombreuses personnes de parler directement, sans média. Le média, ce n’est pas le support (le papier, la télé, la radio ou internet), c’est la personne qui fait le lien entre nous et la réalité. Les webzines ont refusé les médiateurs, le principe du média. Ce fut leur force, leur intérêt.

Et certains webmestre de talent, « figures du web indépendant français », créèrent Le portail des copains. L’idée était de mettre en valeur ces webzines. Ce faisant, ils devirent un média. Ce furent eux qui sélectionnèrent les sites, valorisèrent ceux des copains ou ceux qui leur plaisaient. Le portail des copains est un média, il est partie prenante du système médiatique qui fut dénoncé au départ par les mêmes personnes. Il alimente maintenant ce système médiatique en faisant accepter cette idée qu’un médiateur est une bonne chose, voire est une nécessité.

Pourtant, le média est toujours ce qui fait tampon entre nous et la réalité. Que d’autres voient, sélectionnent et analysent à notre place est toujours aussi intolérable. Cette amputation de nous-même n’est pas plus acceptable qu’auparavant.

Construire Le portail des copains fut une erreur, le maintenir en conscience est une trahison. C’est pourquoi il faut le maintenant détruire.

Raphaël

Vous oubliez la répréssion féroce contre tous les alternatifs de l’époque. Le fascisme, le mac carthisme sont toujour vivant et il y a peu de routards qui ont réussi à devenir riche.
Croire que les listes noires des patrons ont disparu au siécle dernier serait angelique.
Il n’y a pas de statistiques sur ce mouvement Heureusement le pacifisme, la préservation de l’environement, l’anti comercialisation restent des avatars qui bandent encore. Christian

Joyeux anniversaire à tous... et à moi !

Bon ça fait pas 20 ans que je lis rezo.net mais j’en bouffe un peu chaque jour fidèlement depuis 3 à 4 ans... j’en ai même mal aux yeux à la fin !
A quand Rezo lisible aux cabinets ?

Un admirateur du fin fond du web.

Il y a pas que les cons qui parlent d’espace public. Il y a aussi Habermas.

(Re)lisons Habermas, qui dès 1961 avait honte de la "démocratie plebiscitaire des mass-media", et qui lui opposait une démocratie qui rassemblerait des groupes de citoyens discutant entre eux des choses importantes et opposant la somme de leurs arguments à cex des puissants... un peu ce que j’ai trouvé sur Samizdat ou Rezo.net la première fois que je suis tombé dessus, en février 2000, avec mon abonnement wanadoo 20H.

L’espace public vaincra

logarythme

A tout hasard, pour ceux qui ne sauraient pas de quoi parle la grosse fatigue, l’adresse c’est : http://rezo.net/.