article interessant, je suis d’accord avec une bonne partie du contenu. Je prefere continuer a utiliser le html 3.2 car je le trouve plus facile et je n’ai pas envie de faire du CSS et des trucs compliques. J’ai quelques amis aveugles qui consultent ma page et j’ai donc simplifie a mort celle-ci. Si les tableaux ne genent pas tellement, les frames sont au contraire une source de problemes serieux pour les utilisateurs aveugles ou mal voyants. Donc les tableaux pour organiser oui, les frames = bof. Enfin l’affichage du texte en multi-colonnes est a eviter car la plupart des syntheses vocales les lisent horizontalement au lieu de lire colonne par colonne (cette raison et le cout prohibitif des logiciels et des mises a jour auront pousse le w3c a demander a netscape de degager multicol ce qu’ils ont accepte pour faciliter la vie des aveugles et de leurs syntheses vocales qu’ils ne pouvaient mettre a jour faute de sous).
J’ai cherche a lire les versions recentes des standards et ca devient tellement relou que je prefere rester au bon vieux html. Hier je suis alle lire un truc sur comment organiser son site pour les mal-voyants ou non-voyants et en gros faut se procurer un logiciel pour tester ses pages, pas de version de demo, dans les 100 euro et plus le soft et que windows (super.. moi qui suis assez souvent sous netbsd en console : pas glop) et les testeurs en lignes sont assez nuls a utiliser a part Bobby.
Merci pour ton article, je vais en profiter pour envoyer le lien dans le pif a ceux qui m’embetent au sujet du super tip top XHTML et CSS World Company :)
Bonjour Arno,
article interessant, je suis d’accord avec une bonne partie du contenu. Je prefere continuer a utiliser le html 3.2 car je le trouve plus facile et je n’ai pas envie de faire du CSS et des trucs compliques. J’ai quelques amis aveugles qui consultent ma page et j’ai donc simplifie a mort celle-ci. Si les tableaux ne genent pas tellement, les frames sont au contraire une source de problemes serieux pour les utilisateurs aveugles ou mal voyants. Donc les tableaux pour organiser oui, les frames = bof. Enfin l’affichage du texte en multi-colonnes est a eviter car la plupart des syntheses vocales les lisent horizontalement au lieu de lire colonne par colonne (cette raison et le cout prohibitif des logiciels et des mises a jour auront pousse le w3c a demander a netscape de degager multicol ce qu’ils ont accepte pour faciliter la vie des aveugles et de leurs syntheses vocales qu’ils ne pouvaient mettre a jour faute de sous).
J’ai cherche a lire les versions recentes des standards et ca devient tellement relou que je prefere rester au bon vieux html. Hier je suis alle lire un truc sur comment organiser son site pour les mal-voyants ou non-voyants et en gros faut se procurer un logiciel pour tester ses pages, pas de version de demo, dans les 100 euro et plus le soft et que windows (super.. moi qui suis assez souvent sous netbsd en console : pas glop) et les testeurs en lignes sont assez nuls a utiliser a part Bobby.
Merci pour ton article, je vais en profiter pour envoyer le lien dans le pif a ceux qui m’embetent au sujet du super tip top XHTML et CSS World Company :)