Le XHTML, outil mutant mal accouché, né à la suite d’une trop grosse consommation de CSS 2.0 par certains Webmasters, qui ont eu l’idée un jour de monter une page sans faire de tableaux dans les tableaux (les pauvres se perdaient dans le slicecutting d’outils comme Fireworks ou ImageReady).
Du coup au début ça marchait que sur MS Ie(5 ? C’était il y a 4 ans si j’ai bon souvenir), et c’était encore dans une logique bancale de construction.
Aujourd’hui, à cette manoeuvre inutile s’est ajouté un formatage XML (complètement inutile, puisqu’au final ça n’est que de la mise en forme via des css). Ca fait pro, ça fait corporate, on se sent bien quand on se réfère à son guide de l’intégration XHTML, qui ne laisse plus une seule place à l’intelligence.
Pourquoi ? Parce qu’il n’y a plus une seule goutte de personnalité et de savoir-faire avec l’utilisation du XHTML. Le XHTML ne respecte pas du tout les rêgles du W3C, puisqu’il suffit d’ouvrir un site réalisé dans ce "langage" avec une version de Netscape 4.X pour voir le désastre (essayez le site de macromédia ou Lycos, vous allez rire on dirait du web d’il y a 15 piges).
Certes c’est plus léger en apparence (sur le code de la page oui, mais bon un fichier CSS qui fait 30 kilos c’est _un peu_ abusé).
Bref, le XHTML c’est bon pour les geeks qui sont incapables d’intégrer une mise en page un peu sympathique et de réflechir par eux-mêmes.
Le XHTML, outil mutant mal accouché, né à la suite d’une trop grosse consommation de CSS 2.0 par certains Webmasters, qui ont eu l’idée un jour de monter une page sans faire de tableaux dans les tableaux (les pauvres se perdaient dans le slicecutting d’outils comme Fireworks ou ImageReady).
Du coup au début ça marchait que sur MS Ie(5 ? C’était il y a 4 ans si j’ai bon souvenir), et c’était encore dans une logique bancale de construction.
Aujourd’hui, à cette manoeuvre inutile s’est ajouté un formatage XML (complètement inutile, puisqu’au final ça n’est que de la mise en forme via des css). Ca fait pro, ça fait corporate, on se sent bien quand on se réfère à son guide de l’intégration XHTML, qui ne laisse plus une seule place à l’intelligence.
Pourquoi ? Parce qu’il n’y a plus une seule goutte de personnalité et de savoir-faire avec l’utilisation du XHTML. Le XHTML ne respecte pas du tout les rêgles du W3C, puisqu’il suffit d’ouvrir un site réalisé dans ce "langage" avec une version de Netscape 4.X pour voir le désastre (essayez le site de macromédia ou Lycos, vous allez rire on dirait du web d’il y a 15 piges).
Certes c’est plus léger en apparence (sur le code de la page oui, mais bon un fichier CSS qui fait 30 kilos c’est _un peu_ abusé).
Bref, le XHTML c’est bon pour les geeks qui sont incapables d’intégrer une mise en page un peu sympathique et de réflechir par eux-mêmes.
A mort le XHTML !!!