...ou est-ce Wired qui déforme ses propos ?

Lors d’une rencontre organisée par Forbes, le progressiste
Ralph Nader (dont on se souvient
qu’il avait été soutenu par Michael Moore lors des élections américaines),
a déclaré qu’il voulait la création d’une « Organisation Mondiale de
Protection des Consommateurs » afin de protéger les consommateurs
contre la fraude et les standards imposés par l’industrie. Adoptant par
là-même une position purement consumériste - où sont les possibilités
d’expression citoyenne sur le Net là-dedans ? - et oubliant
en outre que si les dotcoms ont les coudées franches, c’est que les instances
internationales ne se dépêchent précisément pas de refaire pencher la
balance du côté des individus...

A moins que ce soit Wired qui n’ait fait qu’un rapport partiel des propos
de Nader, tout
en reproduisant fort finement l’opinion d’un analyste autorisé qui
qualifie Nader d’« autoritariste haineux du monde des affaires »,
conjecture qu’il « serait bien content de dicter sa propre politique
aux entreprises », et recouvre le tout d’une louche d’américano-centrisme
primaire : « Connaissant l’hostilité de beaucoup de nations à l’égard
d’un Internet américanisé [sic] à l’attitude plus ouverte vis-à-vis de la vie
privée [re-sic] et du commerce, il serait très heureux de les aider » dans leurs
ambitions.