Retour au sommaire

Web indépendant, Web citoyen Cyber-économie mon amour Internet & Journalisme Pressions & répression

LES BRÈVES samedi 9 octobre Le FBI saisit des serveurs Indymedia au Royaume-Uni vendredi 18 juin « Solidarité-Palestine » subit des attaques par déni de service lundi 24 mai Artistes contre la répression jeudi 1er avril Un scientifique mis en examen pour avoir dénoncé une publicité mensongère. vendredi 12 mars Milices privées, justice nulle part ! jeudi 26 février LeVillage.Org attaqué parce qu’il héberge un site de soutien à Dieudonné samedi 21 février ALPA versus edonkeygoogle Toutes les brèves		John Podesta, ancien chef de cabinet du président Clinton : « Pour livrer cette guerre contre le terrorisme, il nous faut repenser complètement l’arsenal juridique relatif aux interceptions, dans le souci de maintenir un équilibre entre libertés individuelles et sécurité publique, en l’adaptant aux nouvelles technologies. (a) La surveillance des logiciels doit être la même que celle des informations échangées ; (b) Les mêmes règles doivent s’appliquer quel que soit le mode de communication ; (c) Il doit être possible de tracer l’origine et la destination d’un appel indépendamment de la complexité des réseaux qui le transmettent ; (d) Les mandats de surveillance doivent concerner des suspects et non pas des lignes de communication ; (e) La constitution doit préciser le rôle des tiers de confiance dans la détention de clefs de cryptage ; (f) Le FBI doit disposer des moyens financiers nécessaires pour se doter d’un service de décryptage performant. » Tools for Counterterrorism, The Washington Post, 18 septembre. [traduction Réseau Voltaire] VOIR EN LIGNE : The Washington Post

> Première victime de la lutte anti-terroriste : la 13 octobre 2001 Et alors ? ou est le probleme ? Seuls ceux qui ont des choses a cacher se sentiront offusqués par des mesures anti-terroristes qui arrivent, a mon avis, un peu tard ! Si tous les gouvernements des pays libres avaient fait leur boulot en ce qui concerne le terrorisme, on n’aurait pas besoin maintenant de prendre des mesures. Il y a des années déja que le terrorisme sévit, mais personne jusqu’alors ne s’en est vraiment préoccupé, avec le résultat que l’on sait ! A quoi cela sert-il de crier au scandale quand l’on sait pertinnement que ces mesures sont nécessaires en temps de crise ? Si un jour, les terroristes prenaient le controle des pays libres, que deviendrait votre liberté, pensez-vous ? Ouvrez-vous les yeux, que diable ! voyez comment la liberté sous le régime des talibans a été écrasée,ou en Algérie, ou dans tout pays sous la férule d’extrémistes dont le dernier souci est bien celui de la liberté ! Et arretez de vous plaindre sous prétexte que l’on porte atteinte a votre liberté ! [Répondre à ce message] > > Première victime de la lutte anti-terroriste : l 14 octobre 2001 Seuls ceux qui ont des choses a cacher se sentiront offusqués par des mesures anti-terroristes qui arrivent, a mon avis, un peu tard ! Vous avez raison, si les flics viennent un jour chez vous fouiller vos affaires sans mandat, ce n’est pas grave, vous n’avez rien à cacher. Heureux les simples d’esprit.... Il y a des années déja que le terrorisme sévit Des chiffres précis ? Et une petite comparaison avec les dégâts infligés par les atteintes aux libertés fondamentales partout dans le monde ? Au moins votre intervention serait un peu plus sérieuse. l’on sait pertinnement que ces mesures sont nécessaires en temps de crise Si vous le savez, tant mieux, vous allez pouvoir nous expliquer en détail en quoi ces mesures précises ont une efficacité certaine et en quoi cette efficacité dépasse leurs inconvénients. Si un jour, les terroristes prenaient le controle des pays libres Vous devriez donc aussi apporter quelques preuves qu’ils ont les moyens de le faire (douteux, n’est-ce pas ?). voyez comment la liberté sous le régime des talibans a été écrasée Régime taliban contre lequel les gouvernements occidentaux n’ont rien dit pendant bien longtemps, pour raisons pétrolières ou gazières... Pas étonnant qu’aujourd’hui on essaie de les écraser avant que la réalité de ce soutien tacite n’apparaisse trop clairement aux yeux de l’opinion publique. ou en Algérie, Il n’y a pas eu besoin des fondamentalistes pour écraser les libertés en Algérie... Et arretez de vous plaindre sous prétexte que l’on porte atteinte a votre liberté Quelle horreur les gens qui se plaignent. Se faire écraser en silence, il n’y a que ça de vrai ! [Répondre à ce message] > > Première victime de la lutte anti-terroriste : l 16 octobre 2001, par paulovaz quelle candeur ! je crains que la defaillance majeure de votre argumentation reside dans le fait que vous pensez vivre dans un pays libre, donc librement. Etiez vous de ceux qui votaient pour n importe quel bouffon pour "faire barrage au front national" ? Avez vous aujourd hui pris la mesure de la manipulation miterrandienne ? Elargissez le probleme... [Répondre à ce message]