Dans un « Rebonds » dans Libération du mercredi 17 octobre, Antoine Comte dénonce la définition excessivement large du « terrorisme » par la Commission européenne (proposition de décision-cadre présentée le 19 septembre relative à la lutte contre le terrorisme) : « Sans être exhaustif, il est permis de dire que la définition des infractions terroristes englobe ainsi toutes les formes récentes de la contestation ».

 « Les grèves dans ces secteurs [approvisionnement en eau, en électricité ou toute autre ressource fondamentale] pourraient donc s’analyser en une infraction terroriste puisqu’elles portent atteinte aux structures économiques d’un pays. »

 « [a mise en danger de personnes, de biens, d’animaux, ou de l’environnement], ce qui pourrait aisément s’appliquer aux paysans qui luttent contre l’expérimentation d’organismes génétiquement modifiés. »

 « [la capture illicite d’installations étatiques ou gouvernementales, de moyens de transports publics, d’infrastructures, de lieux publics ou de biens, ou les dommages qui leur sont causés] Les occupations étant une des formes les plus classiques de la contestation, tout le mouvement social est concerné. »

 « Ainsi est passible d’une peine de cinq ans « la commission d’attentats en perturbant un système d’information » de sorte que le virus I love you qui a infecté tant d’ordinateurs relèverait d’un attentat terroriste...

 « Enfin, pour faire bonne mesure, ne nous cachons pas que partis politiques et syndicats sont expressément visés par la notion de « groupe terroriste » qui s’applique à une association structurée de plus de deux personnes agissant de façon concertée en vue de commettre les infractions répertoriées. Tel syndicat qui appelle à une occupation de locaux ou qui soutient une action contre les OGM serait donc passible des sanctions contre les personnes morales. »