|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
> Cyberdémocratie, une nouvelle utopie
> Cyberdémocratie, une nouvelle utopie,
Michel Oudjani,
5 janvier 2003
Monsieur, je viens de regarder avec attention votre moyen-métrage sur le site que vous nous conseilliez. Je dois avouer que les mots me manquent pour qualifier la claque (le mot mandale n’est pas assez fort, en tout cas moins qu’une bonne gifle) qu’apporte votre film dans la joue de mes certitudes. Je m’apprête de ce pas à résilier ma connexion noos tandis que je viens à peine de déchirer en confettis le mode d’emploi de mon palm pilot.
Chapeau bas, monsieur. Vous seul avez su me rappeler en ces temps marchands, que le PAPYRUS pouvait être autre chose qu’un biscuit salé goût bacon.
Et encore bravo.
> Cyberdémocratie, une nouvelle utopie,
nathalie grimonprez,
6 janvier 2003
Salut, Je suis infirmière en bourg provincial et travaille bénévolement au conseil municipal de mon bourg. Je tiens à féliciter le film Steve André, c’est une satire à peine exagérée du combat que les femmes mènent au sein des assoces. Comme le dit le personnage du perroquet ventriloque à la fin du film (c’est le meilleur passage, le perroquet parle à la place de l’attaché culturel en sandalettes mais chhht allez voir le film) : coucourrouucoux, je suis en cui-cui-colère. Je me suis particulièrement reconnue dans le personnage de l’adjointe au maire. Ce n’est plus du croquis tant c’est croquignolet. Vive le travail de quartier et phoque da web. Angie |
|
Pas du tout d’accord.
26 octobre 2002,
message de Fourbissime
En revanche, je rejoins l’avis de Mathieu. Cette présentation d’Internet comme quelque chose de formidable qui nous mènera vers de nouveaux et resplandissants horizons tiens de ... l’utopie (mot utilisée à dessein dans le sens "chimère", cela va de soi). Pour l’utilisation d’Internet dans le cadre de la démocratie, il faut arrêter de rêver. Ce n’est pas parce que l’outil de communication est arrivé ou est en passe d’arriver à maturation, qu’il devient possible de faire voter tout le monde beaucoup plus simplement, que les lois et surtout les mentalités vont changer. Il est un fait social assez interessant qui à une facheuse à détruire l’utopie de la démocratie directe : la volonté individuelle d’agir est inversement proportionnelle à la taille du groupe dans lequel l’individu se trouve. Si on demande si peu souvent l’avis de la population et si la population se bouge aussi peu pour donner son avis, ce n’est pas parce que c’est fatiguant d’aller au bureau de vote, c’est parce que tout le monde s’en fiche. Ce n’est pas parce qu’on apporte l’urne et les ptits papiers à Robert jusque dans ses chiottes qu’il deviendra un citoyen modèle ... Bien au contraire, c’est une démarche que je trouves plutot aliénante, rejoingant magnifiquement bien le culte du moindre effort commun à une bonne partie de (toute ?) l’humanité. Quand à cette réflexion à propos de l’absentsionnisme de la "france d’en bas" (diantre, comme cette expression me donne la nausée !), accéder à internet leur permettra de participer à la "culture de la démocratie" ????? Faudrait peut être que la "france d’en haut" descende de son estrade et ouvre les yeux : la démocratie, ca peut être quelque chose de simple et de concret, et pas un concept global éthéré ... Exemple : la création d’une "agora" dans les quartiers des villes, dans les villages, comme dans les cités de la grèce antique. Des lieux communs ou les habitants de la cité échangent des idées et discutent de la vie de la cité. Si ces paroles sont prises en compte par le pouvoir en place (ca c’est une toute autre histoire), LA c’est de la démocratie participative et concrête, dont les effets seront réels. Maintenant, que fera le milliard d’internautes dans 3 ans ? Est-ce que passé ce cap, il va se dire "merde, je suis quand même un milliard, je pèse vachement dans la balance !", et que tout le pan commercial, même mieux, que tout le pan hédoniste d’Internet (plus de 90% de sites pornos, c’est bien ca ?) va s’éfondrer pour donner naissance à une nouvelle cyber-internationale dont l’influence sera tellement grande qu’elle pourra faire pression dans tous les domaines, sur tout le globe ? En supposant que ca arrive (j’y crois pas un seul instant) ... Qu’est ce que la tête de l’empire mondial (les USA, mais vous les avez surement reconnus) aura à faire d’un milliard de tondus devant leurs ordis qui envoient des mails leur disant "ce que vous faites, c’est pas bien" ? La réponse est assez évidente ... Pas grand chose. Cepedant, je trouves une chose assez vrai : nous assistons à la naissance d’un 6e continent, transfrontalier et multiculturel ... Un nouveau qui se construit tous les jours et que j’aime, malgré le fait qu’il soit loin d’être accessible à tous. Mais ne nous leurons pas : son influence sur le monde physique est à l’image de sa forme : sans substance.
> Pas du tout d’accord.,
26 octobre 2002
Bah moi je pense que nous sommes plutot d’accord !
C’est précisément ce que je dis, que c’est une utopie (mais dans un sens positif)Les liens que je donne apportent matières à réflexions sur tous ces sujets. Le récent ouvrage de Solveig Godeluck sur la géopolitique d’Internet traite de cela sur 240 pages, et celui de Pierre Lévy cause, justement, de démocratie participative.
J’ai voulu un papier qui redonne de l’espoir !
Tant que nous tiendrons un discours, soit techniciste, soit défaitiste, nous nous soumettrons à vivre ce que tu dénonces avec justesse. Mais merci pour ces commentaires...
Lorenzo Soccavo
> Pas du tout d’accord.,
fourbissime@myrealbox.com,
27 octobre 2002
j’utilisais personnellement le terme "utopie" dans le sens "chimère" ... Je crains de ne pas voir comment nous pouvons être d’accord (ou alors j’ai vraiment compris ton texte de travers). Je ne crois personnellement pas en l’usage d’Internet comme un outil pour une démocratie plus directe. Dans l’absolu, ca pourrait peut être le devenir, mais j’en doute énormément. C’est pour cette raison que je ne partage pas ton optimisme. C’est une belle et louable tentative que de vouloir écrire un papier qui redonne l’espoir ... mais je n’ai pas le même point de vue. M’est avis que pour qu’Internet devienne un outil pour une démocratie plus directe, il serait nécessaire que la totalité du système actuel subisse une refonte afin de prendre en compte cette nouvelle donne. En clair, passer à la 6e république ... Et pour cela, le travail à effectuer n’est surement pas sur la toile, mais dans la rue. Une dernière petite remarque générale ... J’ai l’impression qu’on parles ici de Démocratie à tort et à travers, comme étant forcément le système le plus juste qui soit. Est-ce que ladite impression est fondée ? |
|
> Cyberdémocratie, une nouvelle utopie
25 octobre 2002,
message de Mathieu
Deux petites remarques :
bis repetita,
Lirresponsable,
25 octobre 2002
|
|
> Cyberdémocratie, une nouvelle utopie
24 octobre 2002,
message de archeboc
Au sujet de Thomas More, l’auteur de l’article écrit : > A force d’être utopiste, il sera décapité ! Thomas More a été décapité parce qu’il refusait de valider le divorce du roi d’Angleterre. Il est honoré par l’Eglise comme saint et martyr. |
|
> Cyberdémocratie, une nouvelle utopie |