Parthenay, ville numérisée en perdition ?

Mais peut-être pas pour tout le monde ?

Je croyais que ...
le pays qui m’avait élevé etait en pleine croissance, j’avais bon espoire.Né à St maixent, j’ai grandi dans le bocage du gatinais.je m’aperçois que l’évolution n’est pas aussi simple (au regard des articles).
Pas facile de passer d’un champ de maïs à la fibre optique, du "goupillon" à l’esprit libre.Certain doivent penser qu’il vaut mieux avancer dans un rétroviseur....Rester comme on est, c’est bien plus confortable et rassurant.J’accuse tous ces talibans des deux sèvres, ces terroristes de l’obscurantisme.
Internet est un outil, au même titre que la charrue pour labourer,l’engrais pour faire pousser ou une seringue pour soigner.Seuls les déviances, et les abus sont condamnables !!!!
A tous ceux qui croient en l’avenir, à la participation démocratique, continuez à vous battre. Le progrès est en marche et nul ne peut l’arêter

BON, salut les gars
la suppresion des forums anonymes.....bein j’suis contre, pourquoi ? parceque....faut -il donner une réponse, justifier ses idées, l’homme fonctionne aussi par intuition,un exemple,une bouteille tombe d’une table et sans réflèchir on la rattrape, sans se poser de questions, du pourquoi ,du comment, moins sèrieusement......je suis contre que cet outil qu’est internet et les forums en particulier soit réservé à une élite, OUI j’ai envie que la "populace" participe au débat sans crainte des hautes sphères de l’intelligencia et du pouvoir, ayant confiance en la nature humaine, je suis pour l’autorégulation sans application de lois qui amèneraient tout de suite dans un cloisonnement qui m’enmerde profondément et pour conclure ,sans forum anonyme je ne serais certainement pas viendre sur votre site (certains le regrettent ??), j’ai l’impression que ces forums anonymes font flipper les politiques , et franchement ils ont de quoi, je parle des moins démocrates bien sur....
KRUEL
vous avez sans doute remarqué mon style "terre à terre", mais quand on a la truffe collée au sol,ça a au moins l’avantage que quand y’a une odeur de merde bein on est prèvenu avant les autres.....

kruel de PARTHENAY

Tiens, ça en parle dans Libé. Extrait :

« On va continuer, explique Gilbert [un adjoint au maire]. Il y a une
dimension citoyenne à procéder ainsi. Mais la ville-laboratoire,
c’est fini. On fera en sorte que ce projet ne se voie plus comme le
nez au milieu de la figure. »

Ce débat est capital. Il y a quelques jours nous nous interrogions sur le liste de diffusion re-publique@re-publique.net sur les raisons de l’échec des politiques qui avaient énormément investi sur l’Internet au niveau local. La défaite sans appel de Michel Hervé à Parthenay, et cela dès le premier tour, est bien sûr particulièrement emblématique. Il faut croire que tout n’allait pas pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Hier l’élu perdait son jouet ce qui n’est pas grave, aujourd’hui les citoyens perdent deux forums à accès libre ce qui porte beaucoup plus à conséquence. Mais qui est vraiment responsable ? La nouvelle municipalité qui visiblement ne brille pas particulièrement par sa clairvoyance ou la municipalité sortie qui a mis en place un miroir aux alouettes :

Je cite Henri van de Kraats :

L’Intownnet, outil appartenant aux citoyens et dépendant directement du District de Parthenay

C’est bien là que j’observe une illusion. Quel était le statut de l’Intownnet ? L’outil n’appartenait-il pas aux citoyens seulement de manière subliminale ? S’ils en avaient été les propriétaires directs, dans le cadre d’une coopérative par exemple, j’imagine que la censure d’aujourd’hui n’aurait pas pu faire ses ravages aussi facilement.

pourquoi ne pas avoir provoqué une concertation avec les internautes-citoyens, premiers concernés par cette censure abrupte dans leur espace ?

J’ai envie de dire tout simplement parce que rien dans le statut de l’Intownnet n’obligeaitles nouveaux élus à le faire. Autrement dit parce qu’à Parthenay (comme dans les autres villes numérisées en échec aujourd’hui) la " Ville numérisée " était un instrument de la société politique pour la société politique, et que la société civile d’une part, la société économique d’autre part n’en ont jamais été des partenaires à parité.

L’ouverture d’hier était le fait du prince, la fermeture aujourd’hui tout autant.

Le problème est précisément là.

Amicalement,

Olivier Zablocki