Lettre ouverte au gouverneur Bush

Etre crétin et pro-bush je peux le concevoir, mais pro bush pour un français c’est ajouter à la déficience intellectuelle un certain masochisme.

Et ben !

1/ aucun lien avec les EU

2/ un Walt disney

3/ "ça fait pitié", "mort de rire", "pitoyable"

En voilà de beaux arguments... bravo !

Quand sa totale débilité ne permet en aucun cas de hausser son entendement plus haut qu’un cris céphalogastrique de base on évite de répondre... merci

4/ "je sais me faire remarquer"... encore une fois, bravo !

Monsieur le français,
A la diférence de Bush, vous n’êtes pas capable de signer votre lettre.
Et peu importe que vous soyez français ET pro-bush... il y a des imbéciles partout !

Je ne veut pas m’abaisser a vous en debatant.En effet le simple fait d’etre pour un homme qui entre en guerre me suffit a me faire une opinion de votre personne !!!!!!

A toi le français pro Bush, toi l’intellectuel de service....

Toi qui commence ta lettre par un mensonge, puisque tu dis respecter l’avis de Michael Moore et que tu dérapes vite sur tes délires d’insultes à ta poubelle...
Belle marque de respect, en effet...

Toi, qui a pour seul argument (ce qui fait peu...) le soit-disant manque d’arguments de Michael Moore, et ce
démontrant que :

1- soit tu n’as pas vu, comme tu le sous-entends, le dernier document de Michael Moore, ce qui illustre ton manque de crédibilité (c’est toi qui parles de fanatisme, il est bien possible, en effet...) et explique qu’effectivement, tu n’aies aucun argument. (comment peut-on parler justement de ce qu’on ne connais-pas ?)

2- soit tu as vu le film de Michael Moore, et là, on sent tout de suite que ta verve illustre l’esprit brillant qui la génère...(et c’est tout ce que t’a trouvé comme argument ? tu aurait au moins pu argumenter en faveur de Bush et nous dire pourquoi il te fassine tant. Vraiement, cela mérite expliquation !)

Ta pitié pour Michael Moore nous touche d’autant plus qu’il me semble que tu soit bien plus pathétique encore... Pitoyable, en effet.

Enfin, avoir eu le plaisir de te lire n’aiguise pas ma curiosité au point d’avoir envie de voir ta belle région. Rends-nous service, dis-nous laquelle c’est, que nous ne nous y attardions pas trop...

Cher citoyen français et pro-Bush. A la différence de Mr Moore, tu n’as pas d’argument pour appuyer tes dires qui tombent à la limite de l’insulte et du mépris de l’opinion d’autruis.

La prochaine fois réfléchis avant de parler (d’écrire)

A la seule différence que Mr Michael Moore n’est pas président des états unis contrairement à Mr Bush.
Effectivement, Mr Moore ne se contente pas de descendre Mr Bush en débitant des arguments sur sa propre personne mais en débitant des arguments contre un homme qui n’est pas moins que LE PRESIDENT DES ETATS UNIS...(çà fait réfléchir non !!!)
Que dire de plus à quelqu’un qui n’a rien compris...

MARTIN (59)

C’est du fait de personnes étroites d’esprit (si vous en avez un...), de personnes un peu comme vous donc, que la France court à sa perte (cf.le livre de R.Bradbury).

Mais au vu des réponses faites à votre mot (maux), il y a de l’espoir.

Je reste peinée de tant de bêtise : quelle tristesse !... un conseil, remettez-vous en cause et lisez les journaux !!!! car vous êtes la définition même de l’absence de recul critique et de réflexion -intelligente- face à l’actualité.
N’hésitez pas à me demander un conseil si vous ne comprenez pas un terme.

Monsieur Pro-Bush quuand on ne fais qu’observer plustot que de se mouiller il est normal d’être un crétin comme toi, et de critiquer quand on ne serais même pas capable de faire quelque chose d’aussi bon. Je crois que tu est pour la mort, pour la guerre et les gens comme toi ne se rende pas compte c’est quoi la mort avant d’avoir un 9MM de pointé dans le front mais malheureusement il est trop tard mais je suis sure que vous avez assez de temps pour réaliser que finalement la mort ne s’applique pas seulement aux autres.

Michael essaie de nous montrer les réel probleme et de faire réveiller les cons comme toi qui se cache derrière un voile pour pas voir la misère qu’ils nie d’ailleur. De dire que le travail de quelqu’un est un torchon est un manque de respect. Je vois que vous et George êtes de la même race qui a pas de respect pour quoi que ce soit. Je crois que ça serais ironique que Bush fasse la guerre a ton pays et bombarde ta maison et tue ta famille sans raison parce que vouos vendez de l’aspirine comme il a fais à l’étranger.

Les US font la guerre a nimporte qui pour nimporte quoi alors le seul torchons qu’il y a sur ce site est le message que tu a écris alors si jamais tu est frustrer et tu veux passer ça masturbe toi dans les sous-vêtements de ta mère et ne nous fais plus chier.

Salut Mec bonne chance tu fais pitié

Vive Michael Moore

On se reparle quand Bush aura tué ta famille

Cher "français pro-Bush",

En sortant de la salle de cinéma après avoir vu "Farenheit 9/11", j’ai pensé que le monde devenait fou. Les critiques à propos de cette oeuvre (ne hurlez pas, c’est un mot général) étaient unanimes, et je suis d’accord avec elles : ce film montre en grande parties des choses que nous savions déjà en les enrobant à la sauce Moore, c’est-à-dire avec une bonne dose d’humour et de culot.

Mais Bush est un bon client pour ce genre de choses. Si vous aviez pris la peine d’aller voir Farenheit ne fut-ce que pour appuyer vos maigres arguments, vous auriez vu cet homme que vous admirez tant alors qu’on lui apprenait qu’un avion venait de s’encastrer dans le World Trade Center. Où était-il ? Il était assis dans une classe de maternelle à lire avec de jeunes enfants et leur professeur. Jusque là, rien de grave. Il fait son travail (et en plus il lit, c’est une bonne nouvelle pour vous, même si le livre s’intitule "Mon amie la chèvre"). Quelqu’un arrive donc lui annoncer la catastrophe à l’oreille. Que feriez-vous à sa place ? Vous excuser auprès des enfants et leur expliquer que le président des Etats Unis a un travail urgent à accomplir ? Vous auriez raison. Lui, il est resté vissé sur sa chaise, mal à l’aise comme s’il devait aller aux toilettes mais n’osait pas en demander la direction, et cela pendant un quart d’heure. Il n’est peut-être pas alcoolique, je vous l’accorde, mais ses réactions sont aussi vives qu’un homme en coma éthylique. Et vous trouvez qu’il n’est pas dangereux ? C’est le même homme qui prend la décision d’en envoyer d’autres se faire tuer pour des causes inexistantes et il est incapable de prendre une initiative simple, celle de se lever, de finir la lecture de "Mon amie la chèvre" une autre fois, et de s’occuper de son pays lorsqu’il est en danger comme tout chef d’état est supposé le faire.

Quant à Walt Disney, si la rumeur est vraie, je les trouve bien courageux et surtout ridicules. Belle défense ? Je dirais plutôt tentative désespérée (de la part de quelqu’un sentant la défaite)de se refaire une image. Avec un peu de chance, Bush pourrait se rallier les enfants de 3 à 6 ans s’il enfile une salopette rouge et des oreilles de Mickey...

En effet vous savez vous faire remarquer, et de bien triste manière...

soutenir un terroriste,un type aussi dangereux que ce bush est de la connerie pur et simple.Et dire qu’il lui a fallut plus de 10 minutes de reflexion en apprenant les attentats du 11/09

salut, quel courage de s’opposer à un personnage qu’il va révolutionner le monde . Mais vous etes le seul à s’opposer à lui car apparement vous n’avez pas compris le message d’alerte que nous envoie MR.MOORE. Vous savez dans le monde d’aujourd’hui les politiques manquent d’humanité et de sincérité, et bien sur les promesses ne sont jamais tenus. En particulier ce guignol de W.BUSH je pense que vous devriez lire la biographie de BUSH et vous verrez que votre jugement est faux. Conaissez-vous les ficelles de la politique d’aujourd’hui, je ne pense pas. Et lui au moins il n’a pas peur de s’opposer au plus puissant du monde. Ces arguments sont tout a fait valables car si vous lisez ces livres et ces films vous vous apercevrez que BUSH a mis toutes ces chances de son coté pour qu’on se dise "au secours le monde est en danger". Ces livres et ces films sont plus humanistes et fondées que les 4 années de mandat de BUSH. Tiens pourquoi MIRAMAX (qui est une fillière de de WAlt Disney) a refusé de sortir le film c parce qu’il savaient que ce film allaient décrédibiliser BUSH et par conséquent de voter KERRY a la présidence de la maison ovale. Et oui BUSH est bien un alcoolique et illétré (pour le niveau d’un président c honteux).

bonjour,
Je te respescte totalement dans ton choix(meme si ce n’est pas le mien) tu a le droit de penser comme bon te semble ca s’appele la liberté, par contre ton dernier paragraphe ca s’appele de la censure : souvien toi il n’y a pas si longtemps il y a un homme du nom de "adolf hitler" qui pensait comme toi ces livres sont des "vulgaires chiffons" de propagande et il en a brulé des millions.
Alors commence peut-etre par réfléchir quelque seconde avant de te prononcer sur des sujets comme celui-ci avec de tel propos.

Mon cher monsieur, pouvez-vous m’expliquer comment un être humain doté d’un esprit normalement constitué peut appurer Bush dans ses démarches apocalipthiques de domination ? Il n’a rien à foutre des gens comme vous et moi, tout ce qui l’intéresse, c’est l’argent et le pouvoir.

Je suis citoyen Québécois, j’ai 14 ans, et si je suis séparatiste ce n’est pas seulement que j’ai honte de la philosiphie trop à droite de mon "pays, le Canada", mais aussi que j’ai honte de mes bons voisins du sud, de l’atmosphère écoeurante de corruption qui se dégage de ce pays d’ignorance, habité par des moutons et dirigé par ceux qui ne pensent qu’a augmenter leur fortune personelle, déjà 10 fois plus grande que ce qu’ils seraient capable de dépenser en une vie.

Michael Moore, lui, n’est pas un mouton, mais quelqu’un qui se bat contre l’ignorance et toutes les écoeuranteries que j’ai déjà cité plus haut. Si à mon âge je suis déjà conscientisé à ce point, n’est-ce pas la preuve qu’il y a un espoir, qu’un jour peut-être les actions des gens comme Michael Moore combleront le gouffre d’ignorance ? Je crois que oui.

Chère vous,
qui ne nous a pas fait l’honneur de se présenter, permettez moi de vous suggérer l’idée de réflechir avant d’écrire. En effet, votre "argumentation" est loin d’être aussi magistrale que celle de monsieur Moore, mais elle a néanmoins l’avantage de nous rappeler une triste et pauvre réalité qui incombe à chacun de ceux qui ont en conscience de la combattre, la nature humaine est faites de tout bois. Il y a ceux qui poussent seul, ceux qui vivent longtemps, ceux qui ne vivent qu’en groupe homogène, ceux qui s’enrichissent les uns, les autres et enfin et non des moindres qui se font exploiter. Vous êtes de ceux dont l’exploitation est facile, vous êtes aveuglé par le vide de votre savoir et de votre reflexion personnelle, vous n’avez aucun recul, ne pensant qu’à votre intêret immédiat. La guerre que vous semblait péblisciter à l’instar de tous les porcs enfoncés dans leur canapé en éructant de haine envers l’ennemi, envers ces sois-disant animaux, qui n’auront jamais un quelquonque soutien, une vraie main tendue de votre part, malgré que pour vous la guerre en soit une.
La liste serait éperdument longue pour vous dire toute l’antipathie (et non pas la haine) et le désarroi que vous m’inspirer. Sortez à la rencontre de personnes vraies, lisez des auteurs qui ouvrent des portes sur un "ailleurs" qui est potentiellement en chacun de nous, regardez le produit de travail trés exigeant, comme Farhenheit qui n’est pas de la propagande ou rempli de mensonges, mais juste une réponse issue de la révolte, du malaise, d’un constat d’une réalité de ce monde. Arrêter de croire en ces gens qui vous enferme dans votre confort, votre pseudo-supériorité ( qui n’est que financière ). Avez-vous des tendances faschistes ? Une personne qui ne partage pas votre avis est interdit de séjour dans votre région ? Doit-je vous rappeler que les juifs était interdit de séjour dans certaines boutiques. Si l’on pousse votre semblant de logique plus loin, retrouverait on des ghettos, des camps, où serait contenu la masse des gens qui ne serai pas de votre bord.
Enfin, pour finir je n’aurai certainement pas qu’une chose à dire mais quand même ceci : avoir de la reflexion personnelle, étayeée par des recherches et une ouverture sur le monde, évaluer le pour et le contre, eviter les débats passionnés,...

Très bas, aucun argument, rien que des insultes.
Minable

Je vais essayer de répondre à quelques unes de vos attentes mais en premier lieu je vais vous donner mon avis sur ce que j’ai écris il y a maintenant 1 ans et demi.

1/J’avoue qu’il n’y a pas d’argument fondamental et que mes nerfs ont certainement dû prendre le dessus après la lecture de ces inepties.

Bref, à tout ceux qui ont dit que je n’ai pas donné d’argument dans ce "texte", j’avoue que vous avez raison. On dirait presque une copie de la lettre écrite un peu plus haut...

2/Tout ceux qui veulent que je me présente, je ne vois pas trop à quoi ça va vous avancer mais bon, je vais satisfaire en partie votre demande. Allez sur le site ProBush.com (vous trouverez un lien ci-dessous) et allez dans la partie "Patriot List", vous y verrez le nom de quelques français...

3/ En tout cas personne ne pourra contester que j’avais prédis la réélection de Bush. :)

4/ Passons maintenant aux choses sérieuses !

Admettons que je ne puisse critiquer M. Moore parce que je n’ai pas vu ces films ou lu ces livres, admettons. En fait depuis que j’ai écris ce texte, j’ai regardé "Bowling For Columbine" et essayé de regarder "Fahrenheit 9/11" mais je me suis endormi après la phrase mythique de G. W. Bush.

Admettons tout cela.

"Pourquoi Bush me fascine-t-il tant ?". Voici la question à laquelle je voulais répondre.

Tout d’abord, qu’est ce qui a déclenché cet interessement pour G.W.Bush ?

Tout le monde doit avoir la réponse sur la langue : 9/11, le 11 Septembre 2001.
Je ne vais pas vous refaire une chronologie de cette horrible journée mais ce jour là, l’organisme terroriste Al-Qaeda fut révélé aux yeux de tous.

Al-Qaeda, organisme terroriste soutenu par qui ? Non pas par les parties les plus défavorisées des populations arabo-musulmanes mais bel et bien par des classes privilegiées considerant les valeurs de la démocratie et de la liberté comme une menaçe sur le statu quo imposé aux populations par ces memes classes privilegiées !

Bref Al-Qaeda est la voix du peuple ce que Staline était aimé par la Russie entière...juste une illusion.

Les Etats-Unis d’Amerique ont donc été touché au sein même de leur forteresse que les Américains croyaient intouchable. L’Amérique entière est sous le choc et perd confiance. Cet acte est une déclaration ouverte de guerre. Par conséquent le Président des Etats Unis d’Amérique devient Chef de Guerre d’un pays effondré sur tous les niveaux (économie, diplomatie etc...)

Mais G. W. Bush arrive à remonter le moral des citoyens US, le patriotisme (vertu complètement perdue chez nous, ce qui contribue en partie à notre perte...socialisme quand tu nous tiens....mais c’est un autre sujet...) et la foi (idem pr la France) permettent aux USA à se redresser et à mener à bien leur combat.

A partir de là, l’administration Bush (comme aime le dire les journalistes) devait accomplir 2 principales missions :

a/Empecher les terroristes et leurs soutiens de pouvoir accéder a des technologies dites de destructions massives, et pour cela il fallait obtenir le désarmement de L’Irak, l’Iran, la Corée du Nord, la Lybie et la Syrie, états dont les services de renseignements mondiaux s’accordaient a dire qu’ils développaient des ADM. 

b/Instaurer la démocratie dans ces pays afin d’empêcher que le fondamentalisme religieux puisse se répandre, et afin de créer un électro-choc dans la population.

Du fait de ces 2 missions, le choix de partir en Afghanistan puis en Irak relève de la pure logique.

Pour les français, cela relève d’une certaine folie mais nous on est plus bon à calculer comment contourner telle ou telle loi afin de profiter un maximum du système social ! La France d’aujourd’hui et la stratégie ça fait deux, sans nul doute !

Bush a une bonne politique étrangère, il va au bout des stratégies (logiques),n’en déplaisent à la vieille europe (europe qui est loin d’être unie et qui par conséquent ne vaut pas grand chose sur le plan diplomatique).

Alors voilà principalement pourquoi j’aime beaucoup G.W.Bush. Je pourrais m’attarder longuement sur sa politique intérieure mais je doute que ça vous interesse.

Dernière chose, pour ceux qui ont parlé des différents médias, pour se renseigner sur les véritables faits, je vous conseille de premièrement, ne jamais regarder les différents JT, regarder sur la 5 "Arrêt sur image" le dimanche vers midi ou 13h00 ; de lire la presse étrangère.

Abonné au Times, à Newsweek et au Washington Post, c’est affolant comme on apprend plein de choses sur la France...
Exemple : Pourquoi la France est-elle en Côte d’Ivoire ?

C’est vrai ça on sait qu’elle y est, qu’elle prend des coups durs de temps en temps mais à par "Maintien de l’ordre" ou un truc dans le genre rien de bien concret.

Réponse : TotalFina Elf.....et après certains disent que les USA sont partis en guerre en Irak pour le pétrole (ce qui faux, cf plus haut). Enfin je dois avouer que je suis content de voir que personne ici n’a sorti cet argument dépassé et caduque.

Bonne lecture et bonnes critiques.

P.S. : Désolé d’avoir dévié du sujet qui parlait de Moore mais après réflexion, il ne mérite pas que je gâche mon temps à parler de lui.

Aux yeux de Michael Moore, Bush n’est pas un "dirigeant légitime", son élection serait douteuse, truquée. Incapacité, incompétence, malhonnêteté, collusion avec des intérêts privés, les accusations sont gravissimes. Si elles sont avérées on dépasse le cadre d’un simple documentaire. Elles ne sont certes pas toutes nouvelles, on est en plein dans l’héritage de Nixon et de Reagan. Les accusés protestent d’ailleurs mollement. Les arguments de M. Moore dans son ouvrage « Mike contre-attaque » sont assez convaincants. Les faits qu’ils dénonce sont-il suffisamment établis ? Etait-ce une erreur d’un point de vue diplomatique de donner la palme à un documentaire fortement polémique ? Peut-être, mais le jury du festival de Cannes est souverain, et n’est pas une institution représentative de l’Etat Français comme semble le croire le journaliste du Figaro : ses décisions n’engagent pas l’honorabilité de ce pays.
le Figaro ne se gêne d’ailleurs pas pour cracher sur l’oncle Sam quand ça arrange M. Chirac (mais pas le jour de son anniversaire, ça non).

Non, ce qui doit ennuyer davantage notre quotidien national, c’est que M. Moore donne une leçon de politique aux électeurs français. Celle du gouvernement actuel engage de plus en plus le pays sur la pente glissante du culte de l’ « effort » (sans augmentations de salaire), du « vrai travail » (celui qui dégage des profits pour les actionnaires), des « créations d’emplois » (peu ou pas rémunérés : « travail contre assistance » aux Etats-Unis ou futur "RMA…")

Sur la voie du capitalisme sans freins, la réduction des impôts profite aux plus riches et entraîne la réduction des services publics préparée par la mise au pilori médiatique des fonctionnaires, métèques, artistes, chômeurs, syndicalistes, acteurs sociaux et autres fainéants marginaux. Cela a mené et mène encore, aux Etats-Unis mais aussi dans l’Angleterre post-Thatcher et peu ou prou dans le monde entier à l’enrichissement des riches, à l’appauvrissement des classes moyennes et à l’emprisonnement final des plus démunis voire à terme leur anéantissement. Accessoirement cela peut mener à l’abrutissement généralisé par insuffisance des moyens d’enseignement. Il est urgent d’être attentif à ce que Michael Moore et d’autres comme Naomi Klein ou Viviane Forester disent à ce sujet, on ne saurait trop conseiller aussi la lecture, moins distrayante certes, de Jean Zigler.

PS. Un petit « hors sujet » perso : selon M. Moore un enseignant américain gagnerait en moyenne 40 000 dollars annuels. Si tel est vraiment le cas, les enseignants sont encore bien mieux considérés outre atlantique que chez nous.

Pour ma part, je ne suis pas convaicu que G.W.Buch représente ceux qui nous sont venus en aide, bien au contraire.
Cet homme déshonore son pays, n’est-ce pas ?

Merci Mr Moor d’être si lucide sur les dérives de la société américaine actuelle et d’oser clamer tout haut ce que les gens pensent tout bas

Merci encore pour la splendeur de votre réalisation de ce film. De plus tous ces massacres m’ont beaucoup émus car je n’étais pas endormi à l’heure ou je vous parle loic chouzenoux et mathieu vauzeilles sont PD