Décidément, il faut protéger les auteurs, innocentes victimes du piratage odieux, et le système actuel n’y suffit pas. Je ne parle pas ici des mp3 et autres frivolités, mais des copies de bouquins écrits avec leurs petites mains par les gens qui ont besoin de quatre sous, et entendent ainsi, selon l’expression, mettre du beurre dans le pinard (ou quelque chose comme ça). Illustration anecdotique.
Vous savez quoi ? En France, des gens photocopient des pages de livres, et le pauvre auteur, ça lui (...)

« Aujourd’hui, de manière formelle, on pourrait interdire complètement la copie privée sur un plan strictement juridique, mais cela est absolument impossible sur le plan politique. »
Hervé Rony, directeur général du Syndicat National de l’Edition Phonographique-12/01/02 - ebg.com
Cet été, l’UFC Que Choisir a clairement pris position contre l’extension de la redevance sur la copie privée aux disques durs intégrés, extension adoptée par la commission Brun Buisson et publiée depuis au Journal Officiel. Dans (...)

Le problème en Napster ? C’était une entreprise sur un terrain qui interdit toute logique de profit, sauf à verser des droits d’auteur : donner la possibilité à tous d’accéder à toutes les musiques du monde sans bourse délier. Une mission essentielle, mais de l’ordre d’un service public sans rapport à ceux que nous connaissons bien en France, du genre logiciel libre...

Petit commentaire de texte sur une dépêche AFP à propos du piratage d’oeuvres musicales et littéraires sur Internet
L’AFP, via le fil d’info de Yahoo, postait mardi 19 septembre cet article au contenu assez instructif pour tout lecteur un tant soit peu attentif.
« Le piratage représentera une perte de 4,6 mds de dollars d’ici 2005
CAMBRIDGE (Etats-Unis), 19 sept (AFP) - Le piratage et la publication directe par les auteurs et artistes sur l’internet devraient représenter un manque à gagner de (...)