|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Des chiffres objectifs qui en surprendront plus d’un
8 janvier 2001,
message de Emmanuel Marin
Ainsi donc le Nouvel Obs ne serait qu’un Prenons alors le Nouvel Obs en kiosque et Bref, les dossiers sur les villes de l’extreme Seul le dossier sur le stress, annoncé en En résumé, le Nouvel Obs, c’est donc cette semaine A vous d’en déduire ce qu’il faut en déduire Je ne serais pas étonné d’ailleurs que le (PS : Le groupe LVMH a retiré son budget 
> réponse à "Des chiffres objectifs qui en surprendront plus d’un",
Fabien,
8 janvier 2001
Je ne sais pas si dans ma campagne natale on veut nous familiariser avec le grand luxe plus qu’ailleurs mais, dans le dernier "Obs" que j’ai lu, il y a de cela moins d’un mois, il me semble que nous n’ayons pas eu la chance d’avoir le même nombre de pages de publicité. En effet, j’ai pu compter prè de 40 pages de pub, contre un peu plus de 70 pages de rédactionnel, ce qui fait dans les 35% (de tête). Pourtant, je suis à peu près sûr de n’avoir pas confondu l’éditorial de Jean Daniel avec les belles pages ventant les mérites du dernier parfum de Défréchy ou ceux de la Penault Pruno. Il me reste quand même une explication possible de mon erreur : il y a quelques pages intitulées "choses de la vie" _mais sûrement pas une vingtaine_ qui ressemblent, on ne peut le nier, un peu plus à de la promotion pour LVMH qu’à une quelconque enquête traitant d’un problème de société. 
La peur de savoir ?,
8 janvier 2001
Le Nouvel Obs en question est encore en kiosque. Il faut simplement savoir remettre en question Pour ma part, répondez moi en e-mail dorénavant |
|
> Le Nouvel Observateur sent la poussière (2)
5 janvier 2001
Comme d’autres l’ont fait remarquer, cet article est sans intérêt. On pourrait appeler ça "Oui-Oui fait du journalisme". On apprend qu’un magazine éh ben ça ressemble beaucoup à une boîte. Il y a des gens qui fument devant la machine à café, des gens qui se font chier, d’autres qui s’échangent des ragots. Comme dans la vraie vie, quoi. C’est dingue.
> Le Nouvel Observateur sent la poussière (2) ,
Lefayot,
8 janvier 2001
Je suis assez d’accord avec Antoine. Il est bon de savoir qu’on s’emmerde dans un journal. Il est bon de savoir que c’est une entreprise comme une autre. Je n’ai pas eu la chance de pénétrer dans le saint des saint, et c’est toujours agréable de trouver confirmer ce que l’on subodorait. Il est bon de savoir que l’ennui, la soumission, et disons le, la médiocrité accouche d’un journal médiocre. Et veule. A force de théoriser à outrance, on perdait cette vérité première de vue. Et pourquoi le Nouvel Obs’ ? Parce que c’est le plus beau fleuron de la presse de gauche propre sur elle qui se ment à elle-même (dans le meilleur des cas) et qui se permet de prendre la pose pour faire la leçon. Alors qu’il n’y a vraiment pas de quoi. Et une plongée dans cet univers impitoyable (quoique chiant) n’est pas - dans cette optique - inutile. Au contraire. Quant à ceux qui protestent que cet article n’apporte rien, ni infos, ni éclairage nouveau, ils faudraient bien qu’ils comprennent qu’il n’y a rien de neuf à ajouter. Pas de complot, pas de machiavélisme : une simple soumission morose, un conglomerat d’esprits passables et soumis au quotidien. Tout a déjà été dit, mille fois. Ok, c’est banal. Mais c’est cette banalité même qui est symptomatique. Il n’y a que la presse a tenter de nous faire croire le contraire. En ce sens, cette série d’articles est salutaire ...
> Le Nouvel Observateur sent la poussière (2) ,
Catherine Schratz,
12 janvier 2001
Il n’y a pas qu’à la rédaction d’un journal qu’on s’emmerde. On s’emmerde en beaucoup d’autres lieux, notamment à uZine2, et gravement, depuis la première chronique de Pierre Madrid. Je ne rappellerai pas en détail les critiques : non informatif, cancanier, insignifiant, superficiel et absolument sans surprise. En outre, dépourvu de la vraie férocité ou du talent humoristique qui fait tenir ce genre de papier debout tout seul - quel que soit le sujet. D’abord on se demande : "Pourquoi ces textes ?" et ensuite : "Pourquoi ici ?", et enfin : "Encore une ?" |
|
On règle ses comptes sur Uzine2 ?
5 janvier 2001,
message de Pieu
Après la charge de Marc Laimé contre "99 francs", voici Pierre Madrid qui attaque le Nouvel Obs (Que je méprise tout autant que lui mais là n’est pas la question).
> On règle ses comptes sur Uzine2 ?,
5 janvier 2001
C’est agréable à lire, mais ça manque effectivement d’info. Je ne dirais pas qu’on est pas là pour s’amuser, mais si les rédacteurs d’uzine2 se mettent à parler pour ne rien dire, on va confondre avec le nouvel observateur. Mais moi, l’internaute anonyme, je te pardonne pour cette fois, parcequ’il est toujours courageux du dire du mal de ses patrons. Mais SVP, pour la prochaine fois, on veut des faits, de la reflexion, des prises de positions, un éclairage nouveau et personnel sur un monde de plus en plus incompréhensible, injuste, mais aussi de plus en plus passionnant... Question : est-il possible de faire un journal indépendant et/ou intéressant, sinon esthétique, bourré de publicités ? Pourquoi est-ce que l’on a l’impression que les auteurs de la plupart des articles de l’obs se font chier en les écrivants ? Pourquoi est-ce que les autres auteurs (ils se reconnaîtront) continuent à se déshonorer en écrivant pour ce titre ? Pourquoi est-ce que je ne trouve aucun hebdomadaire qui m’intéresse dans les kiosques (à part Politis, Charlie et le Canard, à la rigueur et pour être gentil) ? C’est encore la fote au kapitalisme ? Signé :
> On règle ses comptes sur Uzine2 ?,
5 janvier 2001
Eh les gars, je croyais que uZine voulait renouveler le journalisme, pas le ragotage. Tu vouvoies Machine, c’est bien. Tu trouves que Jean Daniel se la pète, c’est bien. Quelles analyses fines. Quelles montagnes d’infos. On dirait "Sur la télévision" : deux impressions, un curriculum vitae qui en impose ("je suis journaliste, je sais de quoi je parle"), un peu de haine et voilà.
> On règle ses comptes sur Uzine2 ?,
Albert Dakar,
5 janvier 2001
"Sur la télévision" allait beaucoup plus loin que ce que vous semblez
> On règle ses comptes sur Uzine2 ?,
Antoine,
6 janvier 2001
Et puis il ne faut pas oublier que, pour un intellectuel Il y a même des soi-disant intellectuels, soi-disant de gauche, qui encensent
> On règle ses comptes sur Uzine2 ?,
2000,
17 janvier 2001
on dirait que quelques intervenants concernés au premier chef soient effarouchés par ces chroniques plutôt marrantes et pétries de mauvaises foi. Donne l’impression que tout le monde se soumet à la méthode unique (copinage etc...) de fonctionnement de ces institutions et s’énerve lorsque un intrus lève le voile et décrit les arrières cuisines. Encore une fois, personne ne vous force lire cs chroniques et ce genre d’endroit est idéal pour ces billets d’humeur. |
