|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
> Des zimages pour l’AVI
10 juillet 2002,
message de Fetuzor
Quelqu’un connaitrait-il un logiciel freeware qui permette de prendre des images une par une (par intervalles programmables) et qui les monte en avi directement. |
Et les appareils photo, hein ?
11 avril 2002,
message de Anoma Loki
On peut aussi faire de la video avec un appareil photo numérique, lorsqu’on n’a pas de camescope sous la main ; sachant qu’un film tourné image par image aura toujours un cachet particulier (mélange de saccades et d’imaginaire) je vous invite à aller voir le site stopmotionanimation si vous êtes intéressés ps : à propos des logiciels de montage : la plupart des cartes d’acquisitions (même à bon marché) sont fournies avec des logiciels souvent très efficaces, comme la version Light Edition de Adobe Premiere en ligne : Stopmotionanimation
echo bouton_block_invisible("message138868");
?>
> Et les appareils photo, hein ?,
Lefayot,
11 avril 2002
On peut aussi faire de la video avec un appareil photo numérique C’est exact, et on en parle implicitement dans l’article, puisqu’il ne s’agit que de concatener les images de façon à en faire un AVI. Il faut juste un petit logiciel(facilement trouvable en freeware) pour tranformer une serie d’images en AVI. J’ai testé pour vous, ça marche très bien. la plupart des cartes d’acquisitions (même à bon marché) sont fournies avec des logiciels souvent très efficaces Je n’ai jamais pensé à faire une liste exhaustive de tous les logiciels de montage. Il faut tout de même dire que bon nombre de logiciels (Comme ULead Studio), sous pretexte de « grand public » et de simplicité d’utilisation, n’offre au final que peu de fonctionnalités (en gros du montage cut avec une piste voix et une piste musique).
echo bouton_block_invisible("message279673");
?>
> Et les appareils photo, hein ?,
Fetuzor,
10 juillet 2002
|
PC ? Arf
8 avril 2002,
message de Grosse Fatigue
Super. Sauf que pour vraiment faire de la vidéo sans s’arracher les cheveux, et même si c’est pas sous Linux ou un truc exotique, il suffit d’avoir un Mac... Tout est maintenant fourni dedans, et ça marche très bien. Voilà voilà. en ligne : De la vidéo
echo bouton_block_invisible("message137396");
?>
> PC ? Arf,
Lefayot,
8 avril 2002
echo bouton_block_invisible("message137403");
?>
> PC ? Arf,
8 avril 2002
echo bouton_block_invisible("message285314");
?>
> PC ? Arf,
Don Diego,
17 octobre 2002
Bien sûr qu’il suffit d’avoir un mac… Un enfant de 12 ans peut créer et diffuser un film : caméra + cable fire wire pour tranférer + imovie pour monter + quicktime pro pour exporter et compresser comme on veut + ".mac" pour publier en ligne + idvd pour graver sur dvd = easy, intuitive, funny. ça marche pareil avec les appareils photo numériques. Pas besoin de shareware, freeware et tutti quanti : tout est intégré ! Y a pas photo : il suffit d’essayer. en ligne : http://www.dondiegodelavega.com
echo bouton_block_invisible("message285339");
?>
> PC ? Arf,
17 octobre 2002
Pas besoin de shareware, freeware et tutti quanti : tout est intégré ! Oui oui, comme dans l’ardoise magique. Non mais pour les enfants de 12 ans, c’est bien...
echo bouton_block_invisible("message285349");
?>
Bon les enfants, on se calme,
Lefayot,
17 octobre 2002
On va arreter de jouer les nerds et essayer de se souvenir que le probleme n’est pas tant les outils (ils sont d’office sur Mac et on en trouve partout gratuits pour PC), que de faire toutes les opérations chiantes précitées (acquisition, montage, compression, composition musique et tout ça). Mais si vous avez vraiment envie de vous foutre sur la gueule avec une problématique aussi velue (Mac vs PC), il y a des bacs à sable pour ça ... |
> Dans multimedia il y a multi
5 avril 2002,
message de calvz
Tu oublies de preciser qu’il est imperatif d’utiliser tous les formats a la fois sur le meme site, et en sus de battre en neige avec de nombreux plug-ins exotiques, de facon a prolonger au maximum et si possible au-dela du raisonnable les demarches telechargementales que doit se taper l’user avant de voir quoi que ce soit. De la sorte le visiteur en general finit par renoncer et du coup il n’a reellement pu deceler *aucune* imperfection dans le travail accompli. C’est aussi ca, la magie du multimedia :-) calvz
echo bouton_block_invisible("message136582");
?>
> > Dans multimedia il y a ,
Lefayot,
5 avril 2002
Ta mauvaise foi me lance pantelant, haletant de douleur, et baignant dans mon sang :-). Qui n’a pas un lecteur de Video (fourni avec win98), un codec divx :-) (hein, allez !) et un lecteur mp3 ? Quant au real s’il n’est pas standard, il est tout de même assez frequent. Meme mon papa l’a ! Il s’agit dans l’article de formats courants, pas du shockwave-with-tongs-and-the-holly-string ...
echo bouton_block_invisible("message136652");
?>
> > > flashé par le radar,
flash gordon,
5 avril 2002
En parlant de shockwave, tu ne parles pas de flash dans ton article (super bandant quand même !), voila pourtant une plateforme simple et efficace sur laquelle tu peux poser de la vidéo, du son, de l’animation, de l’intéractivité .... bref, faire du multimédia qui reste light (niveau KB).
echo bouton_block_invisible("message136655");
?>
> > > > flashé par le radar,
5 avril 2002
Le probleme de Flash, c’est qu’il est reservé aux graphistes, bref aux gens qui touchent un peu niveau tout-joli-avec-ses-doigts. L’interet avec la video "native", c’est que c’est à la portée du premier abruti venu (moi en l’occurence). De surcroit, si vraiment on insere un paquet de sons (une BO) et de la video (de la vraie video, pas des dessins vectorisés flash), ça finit par prendre presque autant de place qu’un rm (si ce n’est plus). J’ai testé pour vous et à tout prendre on s’emm ... 10 fois moins à faire un montage depuis des rushes (Sans compter tous les temoignages du Kreatiff-Staff de LS-TV). On vise le graphik-lamerz dans cet article (le premier etant votre serviteur), pas le creatif du studio Canal+ ...
echo bouton_block_invisible("message136656");
?>
> > > > > atchitcha !,
flash back,
5 avril 2002
Bon, tant d’humilité est presque touchante (si si), mais le "problème" n’est pas là. C’est sûr que pour un film avec bo, flash ne sert à rien. Mais pour un usage plus, heu, global, ça reste un logiciel simple et pratique. Vu qu’on parle de la mise en ligne de production mulimédia, flash reste une valeur sûre dans ce domaine. De plus, le multimédia (ça reste toujours le sujet de ton article non ?) ne se limite pas à la vidéo subversive, l’animation vectorielle est en pleine mutation (ha...les ravages des pizzas radioactives), le dessins vectoriel, les mini-jeux ... bref, tout un tas de trucs multimachin qui se font très bien sous flash, sans tafer à kanal pour autant ... bon s’était juste pour complémenter un peu le dossier, comme ça, histoire de ;o)
echo bouton_block_invisible("message136657");
?>
Oui mais ...,
Lefayot,
5 avril 2002
Le probleme, le vrai, j’en ai parlé (remember Barbara) : Flash, c’est difficile, pas pour le lamerz moyen en somme, à qui s’adresse l’article. A part ça, oui, c’est très bien, mais le public visé n’est pas le même. Et je ne vais pas conseiller un truc que je ne maitrise pas, ce ne serait pas très fair ... Ecco ... Mais si tu veux ecrire un article sur Flash, tu m’as l’air d’avoir plus de maitrise et d’infos que moi, on serait content que tu le fasses (c’est serieux !) ...
echo bouton_block_invisible("message136741");
?>
> flash dance,
flashy boy,
5 avril 2002
Ben non c’est pas difficile ... faut pas se formaliser comme ça ! en ligne : flash-france
|