|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
Le forum étroit sur l’internet ????????
8 juin 2001,
message de PRIVATE JOKER
La multi ani Tiresias, Désolé d’avoir (et de re-) troller dans ce forum, mais c’était léger épidermique par rapport à une "Forme" que je n’accepte pas... le "Fond" passionne apparemment tout le monde, sauf moi ! Je vous souhaite beaucoup de courage pour supporter cela : comme quoi avec une simple article sur une affaire importante (FDI qui risque de dégénérer en excuse à la LSI dans pas longtemps) on part vite en sucette sur des pseudos problèmes (Mr "Vanequet" et son histoire d’amour avec la P-D-G à Vie de SIRI et autres...). Comme si les histoires internes au MiniRézo ou même à IRIS pouvaient changer la Grande Question Importante : à quelle sauce qu’on va être mangé ??? Au moins, s’il existe un pouvoir Omnipotent et Omniscient, il pourra dire : "la Vérité, c’est diviser pour mieux régner"... A la prochaine, j’espère. 
{Enlevez ce sein que je n’e saurais voir ...},
8 juin 2001
Confortabelement cCaché derrière ton pseudo, tu joues les pères la vertu. Mais n’empêche que t’as tout lu ! On s’imaginait au dessus de toute cette fange. et puis on se rend compte qu’on y prend goût ! t’es bon pour la prochaine étape : Loftstory. 
Ach, la guerre : Gross Malheur !,
PRIVATE JOKER,
10 juin 2001
Confortabelement cCaché derrière ton pseudo, tu joues les pères la vertu. Confortablement assis sur mon siège avec tout ce qu’il faut à disposition serait plus juste, mais enfin bon... Quant aux joies du pseudonymat, tu devrais essayer : ça t’éviterait de poster un message anonyme ! Je n’ai rien contre, note bien : le problème, c’est que comme ça on a du mal à te distinguer des autres anonymes, hé, hé ! Mais n’empêche que t’as tout lu ! Et oui, et en plus je reviens quelques jours après histoire de voir s’il y a du nouveau : à ce point, c’est du vice, tu crois pas ? Mais je te rassure, c’est parce que j’ai appris à lire il y a peu de temps, alors je m’entraîne... On s’imaginait au dessus de toute cette fange. et puis on se rend compte qu’on y prend goût ! Mais je vois que j’ai affaire à un vrai psychologue : un qui s’est tapé la Sainte Trinité Jung-Freud-Lacan et qu’a même vu ce qu’il y avait entre les lignes, ça fait plaisir d’avoir affaire à quelqu’un de cette culture... Cela me change de l’inféodé à Ardisson avec lequel j’ai échangé auparavant sur ce forum, hin, hin, hin ! t’es bon pour la prochaine étape : Loftstory. Oui, d’ailleurs depuis quelques temps, j’arrête pas d’en parler sur le forum des Humains Associés : j’vais te filer l’URL, comme ça tu pourras passer nous dire ce que tu en penses, ma caille... Enfin, fait gaffe quand même, tu seras obligé d’y prendre un pseudo ! Salut à tout le people. en ligne : { Loft Story : Le Cauchemar Climatisé }
|
|
Lumière
7 juin 2001,
message de Laurent Martinez
Bonjour ! (c : Je fais ici mes excuses publiques à Meryem puisque c’est ici que j’ai pris parti dans cette rumeur. Je pense avoir été neutre sur le FDI. Même si je suis extrêmement surpris du contenu de la réponse, je regrette d’autant moins la question que j’ai posé à Isabelle Falque-Pierrotin qu’elle me permet de remettre en cause certaine de mes amitiés et, bien sûr, qu’elle met fin au bruit ce qui était, malgré l’insistance de Pascal Fortin à propagander le contraire (c ; , le seul but de ma question sur le FDI ! Le goût de la trahison et de la manipulation fort probable me rend triste et une peu choqué mais c’est une excellente leçon que je n’aurais pas pu tirer si je n’avais pas ouvert ma gueule ! (c ; Je ne suis donc pas prés de la fermer et je vais dépatouiller tout ça pour assumer ce que j’ai dit, pourquoi je l’ai dit et faire de mon mieux pour réparer mon erreur. Laurent Martinez |
|
IRIS, Falque et le Martinez
7 juin 2001,
message de Peeff
Bonjour, Vous trouverez ci-dessous la réponse d’Isabelle Falque-Pierrotinqui apporte un démenti formel aux allégations de Laurent Martinez. Je crois que cela se passe de commentaire... même si je suis convaincu que Laurent ne se privera pas d’en faire ;-) Cordialement, PF (le vrai). Il semble nécessaire de procéder à une mise au point sur ce sujet. J’ai proposé à IRIS de Je souhaite que la polémique stérile engagée par Monsieur Martinez cesse au plus vite et Isabelle Falque-Pierrotin
> trop tard :),
Tiresias,
7 juin 2001
salut vrai pf, l’info en question était déjà sur ce forum depuis près d’une heure, faut regarder d’abord, sinon on met ses ptis octets en plus pour rien. Tiresias le vrai
Bien joué !,
Peeff,
7 juin 2001
Sorry for the mistake. Mais faut dire que c’est tellement fouilli dans ce forum qu’on a du mal à y retrouver ses oeufs ;-) PF.
> IRIS, Falque et le Martinez,
7 juin 2001
Cher PF, Il ne vous est jamais venu à l’idée qu’il n’est pas dans les moeurs et Cordialement. FTP.
> IRIS, Falque et le Martinez,
Peeff,
7 juin 2001
Bien sûr. Vous avez manifestement tout compris. Si je vous comprends bien, IF-P est une "menteuse". Plutôt que de ne rien dire et de laisser une rumeur qui, faut-il le rappeler était loin de la desservir , elle a préféré risquer de se discréditer en public en racontant n’importe quoi. Vous êtes tellement intelligent que vous n’êtes même pas dupe de mes parties de cache-cache identitaire. Et vous êtes tellement sûr de vous que vous n’avez même pas été capable de signer votre message ! Décidément,on trouve un nombre incalculable de conneries sur les forums : Le trash-forum, c’est pire que la trash-tv ! Sans rancune, PF. PS : Tiens, pour donner de l’eau à votre moulin, j’ai une petite blague à vous soumettre au sujet de Sébastien Canevet ( que vous comprendrez si vous avez suivi tous les épisodes de la rumeur FDI) : Mais qu’attend canevet pour réagir à cette histoire ?
> IRIS, Falque et le Martinez,
10 juin 2001
Bravo pour les attaques contre Canevet. La grande classe, ce forum. Digne d’Ici Paris... |
|
MR’s Hall of Flame
6 juin 2001
Eh, le devin, c’est pas toi qui avait une theorie sur les bons articles qui ont un forum calme ? ;-) calvz
> MR’s Hall of Flame,
Tiresias,
6 juin 2001
Et alors ? Ou prends tu que j’aurais dit qu’il s’agissait d’un bon article ? De plus, il faut bien dire quelque chose de gentil à ceux qui n’ont pas de forum ;) En outre, le forum est peu agité, l’écume que tu vois vient de l’agitation de 2 (deux) baigneurs seulement, qui dans la frénésie des passions dévorantes, vont finir par porter préjudice aux causes qu’ils défendent, en oubliant que la première règle de civilité on line, c’est "fais pas chier". D’ailleurs, le modérateur du FDI leur a dit crotte, comme tu as peut être vu. Il va en prendre plein son sac, probablement...ça devient dur dur, le rôle de fusible, surtout avec le tout pti ampérage du gus. On verra qui fait le second fusible, j’ai une hypothèse que je dépose chez le notaire, suite du feuilleton au prochain numéro.
> Isabelle FP,
Tiresias,
7 juin 2001
Pas de second fusible, je me suis trompé, on a la chef direct...Message de IFP du jour : "Monsieur Martinez fait état dans ce forum public que j’ai initié le 31 mai de "rumeurs" concernant les conditions que l’association IRIS aurait mises à son adhésion au Forum des droits sur l’Internet. Il semble nécessaire de procéder à une mise au point sur ce sujet. J’ai proposé à IRIS de participer au projet du Forum. Cette association, de par la qualité de son travail et son orientation vers un Internet solidaire était, à nos yeux, à même de s’associer dès le début à notre propre objectif. IRIS a refusé cette offre, sans conditions ni même discussion. Il va de soi que si IRIS avait posé des conditions à son adhésion, quelles qu’elles soient, celles-ci auraient été refusées. L’enjeu pour les membres n’est pas de marchander leur adhésion mais de s’associer à un projet collectif. On croit à celui-ci ou pas. Je souhaite que la polémique stérile engagée par Monsieur Martinez cesse au plus vite et que le sujet précis qui est celui de ce forum, "Ouvrons le débat", soit effectivement discuté(...)" Tu vois, je te tiens au courant... :)
> Isabelle FP,
7 juin 2001
>dans ce forum public que j’ai initié le 31 mai J’aime assez le ton "l’Etat c’est moi"... Avez-vous remarqué qu’on peut connaître le nombre de salariés du FDI ? Il suffit de compter les approbations aux posts de la chef (en particulier celui d’ouverture, où je vois pas bien ce qu’il y a à approuver, si ce n’est la chefitude de la chef). Voilà quelqu’un qui tient bien ses troupes, crévinguieux ! |
|
> Le forum étroit sur l’internet
6 juin 2001,
message de Laurent Martinez
Voici ce qui était destiné à ton message censuré Lincrédule : Les messages censurés sur ce forum, tu les soutiens aussi ? Je ne comprends absolument pas pourquoi ton message a été censuré et je trouve que c’est clairement abusif ! Il n’y avait rien de "censurable" dans ton message sinon son aspect hors-sujet, mais à ce moment là il faut censurer quasiment la totalité des commentaires de ce fil-ci et le mien y compris ! Ceci étant dit, je reviens à l’histoire de l’approbation de Canevet : quand on veut avoir la vérité sur un fait, il suffit d’agir dans ce sens, tu vois. De toute évidence, Lincrédule, tu confonds incrédulité avec une subjectivité qui te rend tout aussi incrédule que crédule suivant ce qui te convient ou ne te convient pas ! Qu’as-tu fais sinon juger mes arguments abracadabrantesques dans la subjectivité la plus criante ? Je peux répondre : rien, que dalle, nada ! (c : T’avais pourtant des pistes pour chercher. As-tu contacté Pascal Fortin ? Il est membre d’IRIS, il ne saurait me défendre s’il devait être tribal. De mon côté, je viens de contacter Sébastien Canevet et j’ai la version de celui qui est le plus concerné par cet appui éventuel (exactement comme Isabelle Falque-Pierrotin est la personne la plus concernée par la sélection du FDI) : Voilà la lumière mise sur ce point précis, tu as son point de vu. Quand on veut savoir, on peut ! (c ; Je finis en notant qu’il suffit de te poser des questions pour te faire taire. N’ayant pas répondu à ma question, j’imagine que tu n’as AUCUN argument sur mes prétendues mensonges. Dois-je considérer que c’est une approbation ? (((c ;
> Le forum étroit sur l’internet,
Lincredule,
6 juin 2001
Je te réponds rapidement en espérant que cela permettra de faire en sorte que ton message ne soit pas trappé. Le problème de tes affirmations, c’est qu’elles reposent uniquement sur des rumeurs, des ragots ou des "quand dira-t-on". Par exemple, tu reconnais toi-même que canevet n’apas pas approuvé ton mesage puisqu’il prétend, selon les propos que que tu lui prêtes, avoir commis une erreur de manipulation. Alors, à ton avis. Pourquoi a-t-il décidé de ne pas l’approuver ? Pourquoi n’y a-t-il pas répondu pour donner sa proproe version des faits ? Manifestement, ton message suscite l’indifférence. personne (je veux direparmi les personnes directement concernées par les ragots que tu rapportes) ne souhaite y répondre, tout simplement parce qu’il ne faut pas répondre à ce genre d’élucubration afin de ne pas leur donner plus d’impportance qu’elles méritent. Plutôt que de contacter Fortin, mieux vaut s’adresser aux protagonistes directs de cette affaire. Figure-toi que j’ai contacté l’un d’entre eux qui me dit que ce que tu racontes n’est qu’un tissu de mensonges. Mais je ne te dirais pas qui c’est parce que c’est à cette personne de décidé si elle souhaite ou pas intervenir en public pour répondre à tes ragots.
> Le forum étroit sur l’internet,
Laurent Martinez,
6 juin 2001
> Le problème de tes affirmations, c’est qu’elles Je nie ! (c : Si je me permets de conseiller aux gens de savoir de quoi ils parlent avant de l’ouvrir, c’est que j’applique ce processus à moi même. Je l’ai dit : ne me fait surtout pas confiance, mais ne me juge pas sans rien savoir ! (c ; Occupe toi des arguments et pas de moi. Encore une fois, c’est ridicule d’imaginer que j’ai voulu lancer une rumeur en allant, sous mon nom, demander des éclaircissement au FDI ! Absolument ridicule ! > Alors, à ton avis. Pourquoi a-t-il décidé de ne pas l’approuver ? Ca n’est pas à moi de le dire, mais je le sais ! (c ; > Manifestement, ton message suscite l’indifférence. Pure supputation et _précisément_ il n’y a rien de manifeste ! Tu dis encore n’importe quoi ! (c : > Figure-toi que j’ai contacté l’un d’entre eux qui Alors là tu caches bien tes sources, je me demande bien qui ça peut-être ! (((c : Ceci dit, je suis moqueur, mais j’apprécie que tu ais cherché à vérifier ce que je raconte. J’ai plein d’e-mails intéressant pour toi (en perso) si tu veux en savoir plus sur IRIS. (c ;
> Le forum étroit sur l’internet,
lincredule,
6 juin 2001
Ce que tu dis est tout simplement invérifiable. Dans la mesure où les protagonsites directement concernés ne souhaitent pas réagir en public à tes élucubrations, elles sont tout simplement INVERIFIABLES. A partir de là, il n’y a aucune raison de leur accorder le moindre crédit. C’est aussi simple que cela. Cela dit, si tu as des choses à m’envoyer, tu peux toujours me les adresser. Je ne manquerai pas de les lire.
> Le forum étroit sur l’internet,
Laurent Martinez,
7 juin 2001
> elles sont tout simplement INVERIFIABLES. Je crois que l’invérifiable vient d’être vérifié ! (c ; |
|
> Le forum des forums
5 juin 2001,
message de Tiresias
Vu du dessus, le forum fait assez joli...et encore, les équipes de nettoyage passent régulièrement (m’ont même enlevé un petit truc gentil comme tout, juste pour voir si j’allais crier à la censure, mais c’est mal me connaître, je ne tombe pas dans ces pièges enfantins :). Les mêmes routines ressorties impulsivement par les impulsifs, et quelques amertumes d’amers, les ragots de ragoteurs... Ca profite à qui cette affaire ? A l’auteur certes, vu qu’on est payé à l’octet de forum depuis ce jour, à l’expression citoyenne couillue (et des comme ça, t’en as déjà vu ?), à la stabilisation de ce qu’on pense déjà, c’est bien de se confirmer périodiquement la vilénie congénitale des salauds... Vous avez pu vous exprimer ? Merci, n’oubliez pas l’auteur siouplait, j’accepte les chèques et les paiments en nature.
> Le forum des forums,
Lincredule,
5 juin 2001
C’est beau cette attitude de l’auteur outré par le comprotement abject de ces lectuers. Le problème, c’est que tu y a toi-même contribué. sauf apparemment en ce qui concerne les actes répétés de censure. mais c’est déjà bien de le reconnaître. Quant à moi, je n’ai relevé que des évidences que tout le monde peut vérifier, contrairement par exemple aux rumeurs véhiculés par Martinez. Le monde est pas beau à voir. Qu’y faire ? Attendre et voir ou faire l’autruche ? Amen.
> Le forum des forums,
Tiresias,
5 juin 2001
Je me suis mal fait comprendre...Aucune abjection, juste de l’impulsivité sur un terrain d’indignation et d’amertume, chez toi et chez d’autres, rien qui doive faire insulte. Personnellement, j’ai beaucoup de mal à faire une attaque individuelle, je ne sais pourquoi, on a tous nos manques... Il n’y a pas de pose de ma part, une évolution seulement, hier j’étais faché tout rouge, à présent, je vois des aspects imprévus et rigolos, comme la tétanie soudaine du FDI, suite à la mousse qui va faire déborder le bock, et ça fait sale sur les tapis. Pas prévu du tout. Mais il va y avoir des gens contents, y compris moi, car au point où nous en sommes, je ne vois pas bien comment on pourra éviter durablement de répondre à la question de Laurent Martinez sur le FDI. Ca m’amusera de voir qui s’y colle...Voila c’est la vie, on tire en l’air pour faire peur aux serbes, mais ca effraie le chien, qui du coup mord le voisin, lequel appelle la SPA etc. |
|
Rumeur = valeur 0 ! Augmentez la valeur de vos infos !
5 juin 2001,
message de Laurent Martinez
Quel bordel dans les commentaires ! (c : 1) Beaucoup confondent un article de Tiresias, qui n’a rien à voir avec le Minirezo, je crois (hein ?), avec une position officielle du Minirezo oubliant pourtant la Nature même de ce site : espace d’expression ouvert à (presque) tous. Voilà qui devrait réduire à néant tout ce qui se base sur cet article _non-minirezo_ pour en déduire avec beaucoup d’imagination des pseudo-avis, motivation, intentions _du minirezo_. Un procédé disons révélateur des approches, voire des intentions de leurs auteurs ! (c : 2) A ma connaissance, on a proposé à Meryem Marzouki ET Sébastien Canevet d’être membre du FDI (l’un n’étant donc PAS le remplaçant potentiel de l’autre). De ce que je sais, Meryem aurait accepté à la seule condition que l’on gicle Sébastien Canevet. Condition qui n’aurait bien évidemment pas été acceptée ! Ce serait complètement inintéressant si IRIS ne s’était pas immédiatement empressé de pondre un communiqué de presse qui, si les événements précités étaient vérifiés, serait d’une hypocrisie sans nom. IRIS étant une association de référence dans le monde (pas plus, pas moins beau que les autres) des acteurs de l’Internet français non-marchand, ou solidaire, ou indépendant, comme vous voulez (sachant que le Minirezo n’a aucun rôle particulier la-dedans, je lis trop souvent le contraire, c’est absurde), je trouve que ce fait est très important et je viens de demander sur le FDI que sa présidente nous clarifie la chose. J’ai confiance en mes sources, mais n’étant ici qu’un intermédiaire, j’espère que vous n’avez pas confiance en moi ! (c : J’espère par contre susciter votre intérêt et votre exploration personnelle de la vérité. 3) De ce que je sais toujours, Sébastien Canevet est co-fondateur de IRIS et lorsqu’il a voulu démissioné, Meryem a refusé sa démission pour le virer le lendemain sous le prétexte d’un article comme il y en a beaucoup dans le règlement intérieur de IRIS (à voir, c’est rigolo). 4) Un autre événement me semble également important au lancement de ce FDI : En conférence de presse, sa présidente a clairement exprimé le fait que le FDI ne s’occupera pas de la LSI. Pour moi, c’est inacceptable et ridicule ! Le Forum des Droits de l’Internet qui ne s’occupe pas de l’élaboration en cours du DROIT concernant l’Internet, c’est à mourir de rire. On peut aussi voir les choses autrement : une association qui reçoit 7,35 millions de Francs de l’Etat ferme sa gueule sur les travaux en cours de l’Etat concernant Internet. (c : J’ai également interpellé le FDI sur ce point sur leur forum internet et j’encourage chacun à faire de même au lieu de tergiverser sur des délires Egocentriques. Plutôt que de jouer le jeu des rumeurs, j’encourage chacun à fermer sa gueule dans un premier temps, à s’informer, chercher, aprendre, aimer, agir en cohérence avec sa parole, puis de l’ouvrir (leur gueule) quand ils sont révoltés par des faits prouvant des intentions hypocrites et SURTOUT nuisibles. C’est ce que j’essai de faire ! (c ; PS : Pour participer à ma secte de ceux qui veulent la vérité dont je suis le gourou stalinien, vous pouvez m’envoyer des chèques et autres cadeaux en nature (mais tu dois avoir de gros seins). Demandez mon adresse à Doc Martine, c’est mon adepte la plus fidèle, elle vous guidera utilement vers la voie de la sagesse ! dc :<
> Rumeur = valeur 0 ! Augmentez la valeur de vos infos !,
Laurent Martinez,
5 juin 2001
J’ai oublié un détail d’importance : IRIS, au lieu de s’expliquer, a trouvé bon de censurer mes 2 messages ! (c :
> valeur = 0 ,
Tiresias,
5 juin 2001
Continuer à alimenter les rumeurs avec des propos sournois et évidemment invérifiables (ton mot sur le forum du FDI n’a pas eu de réponse, que je sache), et d’ailleurs calomnieux ou diffamatoires pour tel ou telle, ainsi que des inexactitudes, ne me convient pas du tout. Je rappelle en passant que ce sont des organisations qui sont associées, et non des personnes en l’occurrence, et que les décisions d’y aller ou pas émanent donc des bureaux de ces associations. Et les bureaux ne sont pas tout inféodés aux personnes en question (voir leur composition, pas spécialement moutonnière). Il s’agit donc de décisions à la fois individuelles et collectives, et c’est l’aspect collectif qui m’intéressait. Après celà, chacun peut essayer de régler des comptes personnels, ce n’est pas nouveau, ni amusant. C’est surtout très démotivant, pas pour le minirezo (dont je ne suis effectivement pas membre, seule info exacte de ton mot, "à ma connaissance" :), mais pour tous ceux et celles qui passent lire uzine.
> valeur = 0 ,
Laurent Martinez,
5 juin 2001
> (ton mot sur le forum du FDI n’a pas eu de Il a été appuyé entre autre par Canevet (sauf imposteur) et pour la réponse, on va voir, le FDI ne travaille pas le week-end (comme l’ex-forum de CP) ! Une seule chose est sûre : Si je ne pose pas la question, je ne peux pas avoir de réponse ! (c : Si j’étais diffuseur de rumeur je serais le pire de la terre : Aller réclamer directement à la seule personne qui peut trancher (celle qui a fait la sélection pour le FDI, Isabelle Falque-Pierrotin) de clarifier cette histoire serait une très maladroite façon de lancer une rumeur ! ((c : > et d’ailleurs calomnieux ou diffamatoires pour tel Est-ce que tu as des informations qui te permettre de croire que c’est de la calomnie ? Si oui, je suis intéressé sinon on est dans une situation bien complexe : Si je ne me gourre pas, le communiqué de presse de IRIS serait une façon de lancer une rumeur parce que argumenter contre le FDI tout en ayant essayé d’y participer serait un état d’hypocrisie dans sa plus pure expression. Dans le cas contraire, effectivement, c’est moi qui lance une rumeur ! Il faut bien trancher ! Je crois avoir trouvé une bonne façon de faire. Tu as d’autres propositions ? (c : Mon seul problème dans cet affaire, c’est que ça ne devrait pas être à moi de l’ouvrir. Mais la loi du silence règne dans le petit monde du web non-marchand comme elle règne strictement partout ! Et ça rend les choses bien trop facile pour les manipulateurs à mon goût. Ca me fait chier et je fais de mon mieux pour la rompre. C’est aussi simple que ça ! Je sais de quoi je parle, est-ce que c’est ton cas ou est-ce que ton jugement sur ma personne n’est que supposition ? Je peux juste t’affirmer que moi je n’ai rien supposé en ce qui concerne la sélection du FDI, et, encore une fois, j’espère que tu ne me crois pas sur parole, j’espère que tu iras chercher l’information ! Je ne peux pas mieux te dire ! (c ;
Appuie de Canevet supprimé,
Laurent Martinez,
5 juin 2001
Désolé L’Incrédule, apparemment ton message a été censuré, voici la réponse que je te faisais : C’est totalement faux Ben... Canevet y était et a été enlevé ! Je n’en connaît pas la raison, c’était peut-être un imposteur.... Tu peux en demander confirmation à Pascal Fortin qui se plaignait d’ailleurs de cet appuie (son message n’est pas encore sur le forum mais il est dans ma boite puisqu’on reçoit toute réponse à un post avant même qu’il soit publié). En passant la gestion du forum laisse à désirer, certains messages sont publiés pourtant plus récents que d’autres... Il reste une trace de cette suppression, le message continue d’annoncer 4 approbations alors que seulement 3 sont affichées... Enfin, je ne suis pas sûr que "Antoine" soit "Antoine Pitrou"... ni même d’ailleurs que "Lirresponsable" soit "Lirresponsable". Par contre, je suis absolument certain que Esmeralda est bien l’actrice du film ! dc ;
> Rumeur = valeur 0 ! Augmentez la valeur de vos infos !,
Lincrédule,
5 juin 2001
Merci LFH de nous sortir de la bauge, qui par ce soleil de juin Ecrit un certain Lag dans ce forum. Et bien ces propos ont parfaitement anticipé le tissu de conneries véhiculé par un spécialiste du genre, c’est à dire Laurent martinez, alias "Langue de pute". c’est amusant de voir les membres du minirezo jouer les vierges effarouchées quant on se contente de signaler que Canevet, leur pote, a décidé de cautionner le machin, et, dans le même temps acceptede laisser passer les pires tentatives de désinformation. Décidément, l’indignation des membres du minirezo est bien à géométrie variable !
L’arroseur arrosé,
Laurent Martinez,
5 juin 2001
c’est à dire Laurent martinez, alias "Langue de pute". (c : > c’est amusant de voir les membres du minirezo 1) Canevet s’est tellement faché avec au moins certains membres actuels du Minirezo qu’il en est parti ! Si tu veux mouiller le Minirezo, il faudra donc trouver un autre moyen. (c ; Et un conseil : ne laisse pas tes intentions aussi flagrantes quand tu veux décrédibiliser une entité ! (c ; 2) Jusqu’à preuve du contraire, je ne connais aucun acte de Sébastien Canevet qui soit contraire à ses paroles ! C’est quelqu’un que j’admire beaucoup pour ça et tant que je ne constate rien de concret sur le cautionnement que tu ne fais qu’imaginer, c’est clairement toi qui donne dans la calomnie. Si tu sais des choses, ouvre ta gueule mais de façon constructive cette fois ! (c : Tu n’as probablement pas fait le 10ème de ce que Sébastien Canevet à pu faire pour l’Internet en France ou en Afrique, le 10ème de ce que IRIS n’a jamais pu faire à part écrire des communiqués de presse ! Tu viens de prouver que tu parles sans savoir (Canevet copain su Minirezo actuel ça invite au "mouarf", maintenant célèbre) ! Inversement, si j’ai dit de grosses conneries, je serais le premier à le reconnaître. Ainsi je t’invite toi (et tout le monde d’ailleurs) à m’expliquer où sont mes erreurs ! (c ;
Appuie de canevet supprimé,
Laurent Martinez,
5 juin 2001
Désolé L’Incrédule, apparemment ton message a été censuré, voici la réponse que je te faisais : C’est totalement faux Ben... Canevet y était et a été enlevé ! Je n’en connaît pas la raison, c’était peut-être un imposteur.... Tu peux en demander confirmation à Pascal Fortin qui se plaignait d’ailleurs de cet appuie (son message n’est pas encore sur le forum mais il est dans ma boite puisqu’on reçoit toute réponse à un post avant même qu’il soit publié). En passant la gestion du forum laisse à désirer, certains messages sont publiés pourtant plus récents que d’autres... Il reste une trace de cette suppression, le message continue d’annoncer 4 approbations alors que seulement 3 sont affichées... Enfin, je ne suis pas sûr que "Antoine" soit "Antoine Pitrou"... ni même d’ailleurs que "Lirresponsable" soit "Lirresponsable". Par contre, je suis absolument certain que Esmeralda est bien l’actrice du film ! dc ; |
|
> Le forum étroit sur l’internet
4 juin 2001,
message de L.F.H.
Independamment des commentaires faits par les uns ou les autres ici-meme et au risque d’etre hors sujet ou ininteressante
> a propos d’incivilité,
5 juin 2001
Bonjour Merci LFH de nous sortir de la bauge, qui par ce soleil de juin commence Je vous renvoie pour appréhender son contraire, donc ce qu’il s’agit de « incivilité » substantif féminin Il y a du barbarisme dans ce signifiant-là, mais aussi l’écho et plus loin On se souviendra que c’est sous Louis XIV que s’instituèrent De quoi plus se soucier de qui est planqué derrière ce putain de FDI lag
> Le forum des civilités sur l’internet,
5 juin 2001
Oui, ça veut dire aussi, idem, "observation des convenances et bonnes manières"...Un sacré programme, qui va comme un gant aux initiateurs et trice de la chose. Je crois que ce n’est pas pour nous, mais ils vont avoir quelques surprises de voir ce que sont les manières (mauvaises) des internautes en forum. Va falloir modérer sacrément, je n’envie pas celui qui s’y colle, d’ailleurs, ça fait une demi journée qu’il n’y parvient plus. Pauvre... |
|
> Ah les vaches !
4 juin 2001,
message de Tiresias
Suffit d’avoir le dos tourné, et le sujet de l’article disparaît dans les considérations sur les intentions personnelles et autres évolutions, que c’est une vraie pitié ce net qui permet des vilénies intéressées, comme dans les vrais médias etc. Je m’en fiche des carrières, ce dont je ne me fiche pas, c’est que pour la première fois, une association du net (entre mille) prétend représenter les autres avec l’appui financier de l’Etat, et a une longue liste d’attente de postulants, où figurent des entreprises connues pour leurs citoyennes initiatives, allez y voir, vous verrez.. :) Que l’on ait trouvé comme "représentants" que des organisations corpo-net ou bidon-carrière (en sus des classiques associations de consommateurs) me rassure plutôt. Inversement, que l’on discute du cul de la cremière ne me rassure pas. Mais on discute de ce que veulent ceusses qui contribuent, of course, bientôt on va causer du loft et se demander si la cremière est stripeaseuse, et si les gars du FDI vont marier les filles et gagner du fric. Heureusement que je suis hâlé au soleil, sinon quelle tristesse...
> Ah les vaches !,
Peleas,
4 juin 2001
Bonjour, Je m’en fiche des carrières, ce dont je ne me fiche pas, c’est que pour la Quant à moi, le fait que le représentant de ladite asso soit Canevet ne me laisse absolument pas indifférent. De la défense de l’internet "libertaire" à la" participation-caution" à la mascarade du FDI : voilà un parcours bien intéressant. Finalement, "c’est lui qu’aura la Safrane"... comme le disait ici même Marc Laimé au sujet des fameux postes à pourvoir au sein du FDI. Mais il est vrai que la grande discretion (pour ne pas dire plus) du minrezo à évoquer son cas est aussi très intéressante. On aimerait pouvoir déceler la même virulence au sujet de l’opportunisme de Canevet qu’à l’égard des autres cibles du minirezo... Après tout, tout cela est bien humain. Trop humain ? Question : A partir de quel degré de compromission aurons-nous droit à des papiers incendiaires pour dénoncer la" trahison" de l’ancien compagnon de route du Minirezo passé à "l’ennemi" ?
> Ah les vaches !,
Arnolphe,
5 juin 2001
Quant à moi, le fait que le représentant de ladite asso soit Canevet ne me LE représentant ? Où ça ? T’as une URL ? Une info sûre ? Ou c’est juste De la défense de l’internet "libertaire" à la" participation-caution" à la Voilà une allusion bigrement précise et compréhensible. Encore un peu On aimerait pouvoir déceler la même virulence au sujet de l’opportunisme Après tout, tout cela est bien humain. Trop humain ? Question : A partir de quel degré de compromission aurons-nous droit à des Pourquoi tu n’écris pas un grand article sur ces sujets passionnants ? Enfin jusqu’à présent je constate que tout le monde sur ce forum, a+ Arnolphe.
> Ah les vaches !,
Goha,
6 juin 2001
Quelle tristesse... le fouteur de Merde de Martinez fait des émules ! >Finalement, "c’est lui qu’aura la Safrane"... comme le disait ici même Trop facile ! Il y a bien assez de choses à dire sur le FDI sans aller attaquer tel ou tel qui a souhaité accepter d’y aller ! Non, décidement les méthode ’à la Martinez’ (en fr dans le texte) me débecquetent... |
|
Le minirezo membre du FDI ?
1er juin 2001,
message de Peleas
Bonjour, paraît que Cannevet est membre du fameux "machin". Serait pas membre du minirezo par hazard ? Qu’en pense les autres autres membres de la "chose" ? |
