L’UEJF censure son forum

 Sur ton point 1 : bien évidemment qu’il y a un jugement de valeur dans ce dossier, je n’ai pas prétendu le contraire ! Mais entre l’absence de jugement de valeur et « faire passer l’UEJF pour plus facho que les néo-nazis », il y a tout de même une marge énorme.

 Sur ton point 2 : inutile d’être énarque ou d’une haute autorité. Mon message te répond sèchement, parce que c’est toi qui te présente comme administratrice de liste. N’importe qui d’autre aurait posé ta question, je n’aurais pas pris ce ton. Ici, comme sur la liste de l’UEJF, tu portes la question de l’administration de liste (effectivement, un travail difficile) en indiquant clairement que tu en as l’expérience. Alors, sans aller jusqu’à l’énarque, il me semble que lorsqu’on prétend administrer les débats (c’est-à-dire gérer la liberté d’expression d’autres citoyens, tâche ardue et ingrate), un minimum de culture générale du fonctionnement des forums s’impose.

 Sur tout point 3 : « comme Laurent Martinez », non. Je l’ai vu répéter inlassablement les mêmes questions, mais jamais à base d’aboiements. Exprimer ses idées avec des mots et des phrases ne signifie pas trier les torchons et les serviettes.

—>"Sur ton point 1 : bien évidemment qu’il y a un jugement de valeur dans ce dossier, je n’ai pas prétendu le contraire ! Mais entre l’absence de jugement de valeur et « faire passer l’UEJF pour plus facho que les néo-nazis », il y a tout de même une marge énorme".

...suis je dinde !!! Tu as encore raison. Je devrais réflechir avant d’utiliser de l’espace de liberté d’expression pour exprimer une opinion qui n’est que celle d’une administratrice de forums inculte, incapable de gérer son ortograve et sa saintaxe, ce qui est trés grave pour qui veut prétendre à être administratrice de forum ...(je suis autodidacte en administration de forums)

...soupir...

Groumpfrountudieu. J’ai pourtant lu et relu ma nétiquette, qui dit entre autre qu’on devrait éviter d’interpeler un administrateur de forum pour lui demander des comptes, qu’on ne devrait jamais faire de remarques aux gens sur leur orthographe. Mais je me suis dit que tout cela était ringard et que Laurent Martinez avait apparement redéfini les règles de vie sur forums.
Mais comme je disais sans élégance et peut-être un peu de vulgarité : je yoyotte parfois sous la moumoute... Je prend mes interprétations pour des réalités et je formule mes questions comme des accusations.

Je me suis trompée là encore : Laurent Martinez n’est pas à imiter. Me voici bien ridiculisée et que cela me serve de leçon et un jour je te remercierai pour ce que tu m’as écris ici probablement.

>"Sur ton point 2 : inutile d’être énarque ou d’une haute autorité. Mon message te répond sèchement, parce que c’est toi qui te présente comme administratrice de liste."

oui ? Mais encore ?
Je le suis effectivement.

— >N’importe qui d’autre aurait posé ta question, je n’aurais pas pris ce ton.

 :)
hi hi hi
Paternalisme quand tu nous tiens...

— >"Ici, comme sur la liste de l’UEJF, tu portes la question de l’administration de liste (effectivement, un travail difficile) en indiquant clairement que tu en as l’expérience."
oui ?

— > "Alors, sans aller jusqu’à l’énarque, il me semble que lorsqu’on prétend administrer les débats (c’est-à-dire gérer la liberté d’expression d’autres citoyens, tâche ardue et ingrate), un minimum de culture générale du fonctionnement des forums s’impose."

Il "TE" semble, OK, cela signifie qu’ici c’est une règle ? Et que si je ne suis pas contente, plutôt que de critiquer, poser des questions et revendiquer des réponses je ferai mieux d’aller me cultiver ailleurs ?

Auquel cas tu aurais raison. Ici c’est chez toi, et c’est à moi de me plier à vos règles et non l’inverse. Il est donc normal qu’en réponse je me fasse séchement remettre en place par l’admninistrateur, tâche ardue et ingrate donc de gérer la liberté d’expression de Doc Martine ...ou de Laurent Martinez (demande à l’UEJF par exemple...). mais je note que toi tu gères la situation avec respect des intervenants, dignité et que tu ne fais pas de fautes d’ortographe ni de syntaxe.

— >"Sur tout point 3 : « comme Laurent Martinez », non. Je l’ai vu répéter inlassablement les mêmes questions, mais jamais à base d’aboiements."

Oui, certes, il n’aboit pas, lui. Il mord le mollet et ne lâche plus, tel un pitt-bull idéaliste. Comme on pourrait dire "il n’en démord pas".
Une bien belle attitude comme on aimerait en voir plus souvent sur les forums de l’internet non commercial...

Je ne résiste pas au plaisir de te faire profiter de ma parodie...de tout ceci... et sur cette pirouette vais donc dégager d’un forum où manifestement je n’ai pas ma place, et à qui je présente encore toutes mes excuses pour mon attitude déplacée, vaniteuse, et ma mauvaise foi.

Doc Martine

PS : mes salutations à Laurent Martinez quand tu le verras.

PPS : tu as parfaitement répondu à mes attentes et tes réponses m’ont conforté dans des certitudes que je ne basais jusque là que sur des ressentis et des pressentiments. Merci de m’avoir otée d’un doute.

Elle vous accuse de tout ce qu’elle fait sur les forums qu’elle modère.
Quand quelqu’un lui fait une remarque elle fait tout pour le transformer en Pit-bull, elle le prend de haut ou se moque de lui et elle fait monter la polémique en lui parlant de là même façon qu’elle vous parle ici. Ensuite elle le suprime pour le motif de perturber le forum.

Je l’ai bien reconnue. Elle dit les mêmes mots. Perturbateur, polémique, JE SUIS MOD2RATRICE, pit-bull etc...
Certains utilisateurs la suivent aveuglement et disent les mêmes mots qu’elle, et tous ensemble disent qu’elle n’est pas un gourou qu’ils suivraient bêtement. Je suis son forum depuis un mois environ et je n’avais jamais vu ça de toute ma longue vie.

Allez juger par vous même sur le forum sexualité qu’elle modère dans le site de psycho-ressources.com

Godwin’s Law prov.

[Usenet] "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." There is a tradition in many groups that, once this occurs, that thread is over, and whoever mentioned the Nazis has automatically lost whatever argument was in progress. Godwin’s Law thus practically guarantees the existence of an upper bound on thread length in those groups. However there is also a widely- recognized codicil that any intentional triggering of Godwin’s Law in order to invoke its thread-ending effects will be unsuccessful.

En français :

Loi de Godwin

"Au fur et à mesure qu’une discussion (un fil) dans un newsgroup se prolonge, la probabilité d’une comparaison invoquant les Nazis ou Hitler tend vers 1". Il existe une tradition dans de nombreux groupes selon laquelle, lorsque cela se produit, le fil est terminé, et celui qui a mentionné les Nazis a automatiquement perdu, quelqu’ait été la nature de la discussion en cours. La loi de Godwin garantit donc pratiquement l’existence d’une limite supérieure à la longueur des fils dans les newsgroups. Toutefois il existe également un codicile largement accepté, selon lequel la loi de Godwin sera inopérante lorsqu’elle aura été utilisée de manière intentionnelle aux seules fins de déclencher la fin d’un fil.

Tu rabaisses trop le niveau toi !...ET je me souviens que tu étais aussi sur le forum de la corégulation, non ?

Et tu envisages sérieusement de faire carrière dans le journalisme toi ?!

meuh ?

 :)

PS : j’amène des chips ou des cacahuètes pour l’apéro ?

PPS : je ne suis pas la Doc Martine Lesbienne.

PPPS : je ne suis pas non plus Un homme, Je suis une pOOfe, une conne, une emmerdeuse, une emmerderesse et même une satanée casse-c....es mais pas un mec. non non non.

Oi Oi !

Tu rabaisses trop le niveau toi !...ET je me souviens que tu étais aussi sur le forum de la corégulation, non ?

Peut-être, si tu me dis lequel c’est... Mais je crois que tu fais erreur.

Et tu envisages sérieusement de faire carrière dans le journalisme toi ? !

Ca marche même plutôt bien, je dois dire.

PPS : je ne suis pas la Doc Martine Lesbienne.

Mais hystérique quand même, non ? ;-)

PPPS : je ne suis pas non plus Un homme, Je suis une pOOfe, une conne, une emmerdeuse, une emmerderesse et même une satanée casse-c....es mais pas un mec. non non non.

Oi Oi !

Ca y’est ! Je sais qui tu es ;-)

Tu ne devines pas ? Je te donne un indice : tu n’as pas la téléphone :-)

Starvey

Oui, voici le lien, mais c’est juste une brève, pas un article :

merci :)
est ce que telephoner au 114 suffirait a demarrer une procedure contre eux ou pas ?
en tout cas,bravo, et encore merci pour le (trop rare !!) espace de .. d’air frais ! d’intelligence ! de reflexion ! sur le web :)