Les marchands aiment le Web indépendant

C’est marrant. J’ai été maoiste et je m’y retrouve tout à fait dans cet article. On dirait ma jeunesse... Les accusations publiques, les règlements de compte sanglants, compréhensibles uniquement des initiés, les déclarations enflammées sans intérêt - qui lit un mao à part un autre mao ? - ça carbure à donf chez les djeunz.

GROUPE ANTIDOLLAR : UNE ORGANISATION TOURNÉE VERS l’AVENIR

I. Les missions du Groupe Antidollar dans le Système artistique international

1. Une mission fondamentale : le développement multilatéral des échanges artistiques.

La politique artistique de la Zone Dellar est définie au sein du Conseil des gouverneurs de la Banque Universale de l’Art (BUA) où siègent les gouverneurs des banques centrales de la Zone Dellar. Chaque artiste non dollaro-dépendant décidant d’adhérer à la BUA constitue lui-même une Banque Centrale, succursale de la Banque Universale de l’Art. La politique artistique de la Banque, qui a pour objectif final le développement multilatéral des échanges artistiques, est fondée sur le développement universel du Dellar comme contre-monnaie d’échange entre les artistes et entre les artistes et leurs publics, à court, moyen et long terme. Cette politique, décidée par le Conseil des gouverneurs de la BUA, est rendue possible par le réglage de la liquidité bancaire en Dellars, réalisé notamment par la mise en oeuvre d’interventions sur le marché artistique international. Ces interventions sont exécutées de façon décentralisée par les succursales unipersonnelles dans des conditions identiques dans toute la Zone Dellar.

2. Le bon fonctionnement et la sécurité des systèmes de paiement

La Banque Universale de l’Art a également pour mission de veiller au bon fonctionnement et à la sécurité des systèmes de paiement. La Banque Universale de l’Art gère, à son siège central et dans ses succursales, des comptes au nom des artistes non dollaro-dépendants, qui enregistrent l’ensemble de leurs opérations avec la Banque Universale de l’Art (refinancement, prélèvements et versements de billets...), ou les règlements qu’ils effectuent entre eux. Ce système organise un suivi en temps réel du fonctionnement des comptes des artistes. Il constitue le point d’entrée au système artistique international, qui repose sur l’interconnexion des différents systèmes artistiques fonctionnant à l’échelle mondiale.

La Banque Universale de l’Art veille également à la prévention des risques dans les systèmes de paiement et de titres dont elle n’assure pas elle-même la gestion. Enfin, attentive à garantir la confiance du public dans les instruments d’échanges, elle suit avec attention leurs développements récents : troc électronique, vente sur Internet notamment.

3. L’émission des billets

Il s’agit de la mission la plus importante de la Banque Universale de l’Art. L’objectif est de développer l’utilisation du Dellar, comme monnaie anti-dollar, dans les échanges entre artistes et entre les artistes et leurs publics. La Banque Universale de l’Art est seule habilitée à autoriser l’émission de billets de banque en Dellars. L’émission des Dellars intervient depuis septembre 2000 et ceux-ci sont les seuls à avoir cours légal dans le système artistique international. Actuellement, la Banque Universale de l’Art met en circulation sur Internet les billets et les pièces qu’elle fabrique ou fait fabriquer par ses succursales. Elle veille à une bonne répartition des billets et des pièces, assure l’entretien de la monnaie fiduciaire et gère la bonne qualité de sa circulation sur l’ensemble du réseau mondial.

La Banque Universale de l’Art dispose d’installations technologiques modernes capables de fabriquer le papier fiduciaire et d’imprimer plus de 1 milliard de billets de banque par an. Ces installations sont situées à Winterthur (Suisse) et à Papeete (Tahiti).

II. La Banque Universale de l’Art au service de l’Art économique.

La Banque Universale de l’Art joue un rôle important sur les principales places artistiques et financières de la planète. En outre, elle rend d’importants services à l’État, aux banques et aux agents artistiques.

1. Le rôle de place de surveillance

Située au coeur du système artistique international, la Banque Universale de l’Art constitue un pôle privilégié d’observation et d’analyse des évolutions en cours. Sa bonne connaissance des marchés, des produits, des systèmes et des acteurs lui permet d’analyser et d’anticiper les évolutions et perspectives artistiques.

La Banque Universale de l’Art intervient dans la régulation des professions artistiques avec le souci de garantir la sécurité des déposants et des investisseurs en Dellars. Trois structures fondamentales organisent le système :

Le Comité de la réglementation artistique et financière a pour mission de fixer les prescriptions d’ordre général applicables aux échanges artistiques. Le fonctionnement du Comité s’appuie sur les moyens conceptuels et technologiques mis à sa disposition par la Banque Universale de l’Art. Le Comité des artistes non dollarodépendants. Il a la responsabilité de prendre les décisions individuelles concernant l’accès à l’exercice d’opérations de banque. Le Comité veille à assurer à la fois l’ouverture du marché artistique à de nouveaux intervenants, l’égalité des conditions d’exercice de l’activité artistique et, plus généralement, la sécurité et le bon fonctionnement du système artistique international. L’instruction des dossiers présentés au Comité et le secrétariat de cette instance sont assurés par les services de la Banque.

La Commission bancaire est chargée de veiller au respect par les établissements de diffusion artistique des dispositions légales qui leur sont applicables. Elle examine les conditions de leur exploitation, veille à la qualité de leur situation financière ainsi qu’au respect des règles de bonne conduite de la profession.

Un comité consultatif, dit « comité des usagers » est chargé d’étudier les problèmes généraux liés aux relations entre les établissements artistiques et leur clientèle.

2. Les services à l’État, aux galeries d’art et aux autres agents artistiques

Traditionnellement la Banque Universale de l’Art joue le rôle de banque artistique de l’État. Ainsi, la Banque gère le compte artistique des comptables publics, exécute les virements en Dellars au profit de leurs créanciers et recouvre les paiements à leur profit. Son statut d’indépendance lui interdit toutefois d’autoriser des découverts ou d’accorder tout autre type de crédit au Trésor public ou à tout autre organisme ou entreprise publique.

La Banque Universale de l’Art recueille de multiples informations dans le domaine artistique et financier. Elle a pu développer, dans les conditions précisées par la loi « Informatique et Libertés », une offre de services principalement destinés aux artistes : Mail Art, information artistique, Forum de discussions, etc.

Organisation générale

La Banque Universale de l’Art a son siège à Winterthur et deux centres informatiques et administratifs à Papeete (Tahiti) et au Cannet (France). Elle dispose de succursales réparties sur le réseau mondial. Institution indépendante, son capital est détenu par ses propres fondateurs. Chaque artiste peut à tout moment devenir membre de la Banque Universale de l’Art. Il lui suffit, pour preuve matérielle de son adhésion au réseau bancaire, d’envoyer à la Banque (bua@isuisse.com) un Dellar de sa propre création, sur n’importe quel type de support (dessin, photo, etc.). Des exemples de Dellars émis par des artistes non dollaro-dépendants du monde entier sont visibles sur le site de la banque www.antidollar.fr.fm>

Marcel

Ainsi, vous n’avez trouvé que ces pauvres arguments pour justifier d’une évolution vers une existence sociale, présentée comme "inéluctable" par vous mêmes, et inscrite dans la marchandisation dénoncée par ailleurs dans d’autre textes....

Mais il ne s’agit que de vos désirs, respectables comme tels, mais detestable dès lors qu’ils sont présentés comme naturellement inéluctable.

Certes, la chose est en route, et depuis plusieurs mois, il n’est que de voir le projet gitoyen, qui va bien au delà pour ses acteurs qu’une simple mutualisation, mais engage une nouvelle vie professionnelle, et un autre destin.

Les rencontres de désirs d’existence se rejoignent ici, et ont de nombreux précédents historiques. Mais, malencontreusement, le réseau ne fonctionne pas tout à fait comme le reste...Et l’assortiment de jeunes emmerdeurs (indispensables) et de vieux crétins qui se tiennent droits(indispensables)qui fait la vie, peut perdurer indéfiniment en ligne, sans vous, et se développer techniquement et idéologiquement, par simple renouvellement autogéré.

Alors, juste un conseil, ne soyez pas minables, assumez ce qui doit l’être en seigneurs (que nous sommes tous ici), et point besoin de berlurer les gueux, il n’y en a pas.

Pour rester des cousins éloignés mais affectueusement représentés dans nos esprits, et que personne n’écrive sur uzine45, "adieu machin on t’aimait bien".

Les troubadours existent encore quand on a perdu la mémoire des "marchandisés inéluctables". Chacun son truc, mais merci ne pas prendre les gens pour de imbéciles, ou surcompenser sa culpabilité en présentant comme fait de nature le résultat de projets interessés.

Quand je vais sur rezo.net, le portail des copains, je vois que le lien vers cet article est positionné dans la rubrique "A la Une", en haut de page, alors même que d’autres articles ont été publiés depuis sur Uzine (5 ou 6 à ce jour).

Le lien est en gros caractères rouges.

Les autres plus récents, d’autres auteurs, sont relégués en milieu de page, dans une case consacrée à Uzine.

Bien sur, un petit détail isolé, vous me direz, le relever, c’est de la parano.

Mais si on multiplie les indices ?

(voir les échanges de ce forum...)

Le texte de Marc Laimé montre avec une certaine extra-lucidité, le devenir très probable d’un certain web libre.
Au cimetière des illusions perdues.

En écrivant ce texte Marc cherche à briser la roue des fatalités qui collent aux fesses de toutes les tentatives de « Libération ». C’est ambitieux. Mais c’est casse gueule.

Ce faisant, il se place en lévitation. Position en vue, donc dangereuse. Cela ne m’étonne pas que des pôvs humains hurlent. Ils craignent de se faire écraser les pieds.

C’est donc une démarche profondément religieuse. C’est un texte pour gourous partiellement écrit en sanscrit avec de l’encre sacrée, des larmes et autres excrétas et exsudats.

Marc peut parfaitement utiliser son texte pour apostropher un petit groupe "d’amis meurtriers" (voici venu le temps des haschischins).
Cela ne me gène pas. Au contraire, ce texte s’inscrit dans cette démarche historique. C’est du vécu. C’est mieux comme cela.

Pourquoi essayer de "plomber" d’a priori et d’accrochages circonstanciels, un texte qui cherche à nous faire échapper à la gravitation du moment ?

Vraiment il n’y a pas de solutions ? Le web indépendant finira comme Marc le prévoit ?

« A que si seulement on pouvait espérer quelques moments parfaits » ( Sartre – Hallyday )

Richard Wild
* Webzine de réflexion médicale : http://www.medito.com
* info médico-culturelle originale : http://www.0plus0.com
* Forum en direct : http://www.0et0.com/forums1.html
* listes de discussion - mailto:sublistes@medito.com

Une remarque : c’est vrai que les textes d’uzine sont trop longs et un rien boursouflés comme dit par certains. essayez de moins abuser du copier/coller

Deuxième remarque : bien d’accord avec ce que je crois être le fond de l’article. l’indépendance sur le ouaibe est devenu un fonds de commerce de certains.

Ce qui m’embête, c’est que ceux dont je pense qu’ils se laissent aller à capitaliser à leurs profits le ouaibe "non-marchand" sont ceux justement qui font uzine ou sont défendus par uzine : arno, lacambre, chemla, chollet etc.

Ils sont à l’assemblée ou dans les journaux, censés représenter tout le p’tit monde "non-commercial".

Je dois pas lire les bons journaux.

Il y a une différence d’âge aussi dans tout cela : l’alternatif, l’indépendant etc. m’emmerde ; j’ai déjà vécu les mêmes conneries avec les radios libres bien sûr, mais aussi avec les fanzines papier, les revues de poésie. A chaque fois, certains veulent rassmbler tout un petit monde hétéroclite sous la bannière de "l’indépendance" et se saisissent de la hampe du drapeau, sans qu’on (en tout cas nous) leur demande rien.
Quand on ne marche pas exactement au rythme de leurs fifres, ils vous excommunient, ou bien se tirent ailleurs en emmenant la bannière. Arno et lacambre sont pour moi les spécialistes actuels de ça, désolé de le dire ici.

Foutez-nous la paix avec votre indépendance et vos problèmes internes, laissez-nous faire nos trucs dans nos coin, et appelez-nous quand vous aurez des problèmes persos pour faire de la chair à pétition, c’est à ça qu’on vous sert.

Bien à vous

l’hm

Lu sur kitetoa.com :

Nous ne faisons ce site ni pour la gloire ni pour l’argent.

Tout le contenu (y compris deux livres) est copywrong. Vous pouvez le reprendre, le rediffuser gratuitement.

Si nous cherchions à nous faire connaitre, nous signerions chacun avec notre propre nom ou pseudo. Le fait d’avoir une signature unique interdit tout développement d’ego. Par ailleurs, chaque auteur sur Kitetoa peut se prévaloir de la paternité de l’ensemble. Car tout cela forme un tout.

Nous ne recherchons pas d’argent non plus. Pour deux raisons. La première est que nous avons tous un boulot et que nos salaires nous suffisent. La seconde est que si nous cherchions des sous, nous ferions du... comment dire...? Comment appeller ça...? du "consulting" ?...

Nous ne faisons aucune publicité pour ce site. voilà pourquoi je disais, cher Admin, que vous n’êtes pas forcé de nous lire. Si vous pensez que nous sommes animés de mauvaises intentions, il vous suffit de ne pas venir nous lire.

Amicalement, K.

Ca se passe de tout autre commentaire.

Je viens de relire cet article pour la troisième fois. Ça m’énerve, je le trouve pas bien structuré.

Ça tire un peu trop. Entre France Telecom et Télérama, il y a un fossé un peu rapidement comblé. Quant aux attaques contre le monsieur Pangon de Télérama, je les trouve injustes. (faut dire que ça fait plus d’un an que ce monsieur m’a découvert et m’a consacré, à moi, oui monsieur, presque deux pages).
Alors bon. Par contre, quand France Télécom démocratise, on rigole. ah ah ah ah ah ah. Moi aussi.

Pour le quizz, j’ai rien compris.
Pour la menace de fond : je suis certain que les marchands qui vendent des cds ou des bouquins à perte sur le net se moquent pas mal de mes délires, des analyses de Pierre Lazuly, ou des chroniques d’Uzine.

On tourne à la mégalomanie, et je croyais que c’était mon apanage.

Calmons-donc le jeu, il n’en vaut pas la chandelle. Et d’ailleurs, elle s’éteint.
Amen.

point 1

"La couverture médiatique de la quatrième « Fête de l’Internet » permet de mesurer l’ampleur de ce subit changement de tempo. Titré « Internet : amour, humour et beauté », le supplément du Monde Interactif du 28 février dernier annonce clairement la couleur : « Jamais, sans doute, Fête de l’Internet ne sera arrivée à si bon moment. Trois jours durant, du 2 au 4 mars 2001, et pour la quatrième année consécutive, la Toile sera à l’honneur à travers une foule de manifestations, de débats et d’initiatives. (...)

mouais ... bel article mais basé sur des affirmations qui auraient gagné à être plus documentées ? Et puis, ça déplait pas à tout le monde d’avoir des grosses stats et de voir les pointcomme qui rodent autour en faisant des risettes, c’est ça aussi la cour des grands ;)
...

point 2

"Nota bene. Avant tout, nous tenons à vous remercier pour la qualité des messages postés dans les forums d’uZine.

Cependant, certains participants se laissent parfois emporter par leur... enthousiasme et postent, souvent de bonne foi, des messages que d’autres pourraient juger diffamants ou insultants. Le statut juridique des forums en ligne n’étant pas très clair, soyez conscients qu’un juge pourrait décréter la responsabilité des administrateurs d’uZine sur ces messages, et pas seulement de leurs auteurs. Merci, pour cette raison, de préserver l’existence même de cet espace de débat en évitant les formulations explicitement insultantes ou diffamatoires.

Notez encore que les forums sont modérés à posteriori et que l’anonymat des auteurs est très relatif. "

Je constate en lisant les réactions plus bas, que nombre de malfaisants utilisent vos forums à des fins diffamatoires, insultantes justifiant la censure.

....
L’ennuyeux c’est que votre discours perd en crédibilité avec cette épidémie de censure.

Pas besoin de me lâcher l’autre gros nullard
(oups...insulte ! gasp = censure ?)
qui se sent responsable de tout ce qui se dit ici et qui prend son plaisir à insulter avec classe et finesse les pauvres cons
(oups. gros mot ! gasp = censure ?)
qui osent venir souiller ce temple des bonnes manières et de la liberté d’expression que sont les forums UZINE2 ...

(je dois être diffamatoire, vu que les incidents techniques sont probablement la cause de ces disparitions d’interventions à répétition = un conseil, changez de programmeur, c’est un nullard aussi celui qui a fait ce programme alors)

Et vive ma liberté d’expression, mais gentille, polie, petits neuneus dans les cheveux et petite révérence en arrivant et en repartant ...

www.quellesconnes.com

Le week-end dernier, un type m’écrit sous couvert de l’UNESCO. Il m’écrit un truc incompréhensible. J’ai pourtant un QI supérieur à 140, je n’ai pas compris. C’est parce que c’était tellement bête, que je ne pouvais pas imaginer à quel point ça l’était.
Il me disait, en gros, mais aussi en long, en large, et en travers, que j’étais un pionnier, avec cette malice qui sied si bien aux enfants de moins de 5 ans dont les pères roulent en grosses BMW. Cette malice consistait à dire "Petit, t’es gentil, t’es lu, mais t’es un minable" et pour la peine, on a besoin de ta photo pour la coller au milieu d’autres tronches dans Paris. Vous serez ainsi tous célébrés comme les pionniers du web, juste avant que ce dernier ne se transforme en galerie marchande et qu’on vous jette à l’eau, à la décharge, à la canche comme on dit par chez moi.
J’ai répondu au type, la première fois, que je n’avais pas compris. D’ailleurs, souvent autrefois, je ne comprenais pas les fils à papa qui se moquaient de mes bottes en caoutchouc moi qui en était si fier.
Le type me répond que je suis une larve, et que l’internet et le monde qui m’entoure ne meurent pas mais se transforment en hypermarché, et que pour fêter ça, un photomaton en couleurs numériques serait le bienvenu.
En gros, cet inconnu monoforme me proposait tout simplement une cérémonie d’enterrement pure et simple, avec couronne portraite et caetera.
Je lui ai dit d’aller se faire foutre.
Peut-être devriez vous en faire autant...
Voilà l’adresse de leur machin : >http://www.pionniers.net/

Bonjour à toutes z’ et à tous.

Ca tape dur , très dur sur la coquille à Caliméro ce matin...

Remarquez, du sang à la Une chez uZine, ça ne chagne pas trop, cela devient courant depuis quelques semaines : du coup, le plus intéressant (d’ailleurs n’est-elle pas là, l’idée géniale ? Tellement géniale que TF1 y a renoncé...) se passe et se dit en bas de page.

Donc Caliméro doit avoir passablement mal au crâne, disai-je donc.

Et pourtant....

Explication de texte (à ma sauce) :

"Tout à fait d’accord avec toi, y’en a marre que Laimé se serve de nous pour devenir le journlaliste spécialiste du web indépendant (le web du futur selon lui meme) en développant un bonne grosse visibilité sur le site phare d’Uzine."

Simple constat : en page d’accueil d’uZine, cinq (pas moins, pas - encore - plus) articles/tribunes de Marc Laimé. Donc deux daté(e)s du 6 mars 2001.
Quatre ou cinq articles de plus (tout dépend de la fréquence de visite que l’on a) émanent d’autres figures connues d’uZine.

Trust ? Monopolisation de l’espace et de la parole ?
On peut voir cela comme ça... Ou bien se dire, tout simplement, que tout comme un journal, uZine appartient à ceux qui le font, non à ceux qui le lisent, même si, et cela peut expliquer pas mal de choses, d’un coté (éditeurs) comme de l’autre (lecteurs), les forii de bas de pages peuvent laisser croire que ces derniers ont leur mot à dire.

Et puis on peut très bien être les chantres de la libre parole... si possible chez les autres, sans s’appliquer à soi-même ce précepte (voir la Ligue des Droits de l’Homme et des adhérents-à-fermer-leur-gueule).

Essayez un peu d’intervenir auprès de Libé, du Monde ou de tout autre canard sur leur ligne éditoriale. Et pourtant, tous ont un service "Courrier des lecteurs", qui devrait s’appeler "courrier de certains de nos lecteurs".
Pourquoi uZine échapperait-il à cette règle ?

uZine me rappelle, en bien comme en mal, les journaux de collège et de lycée de ma jeunesse (sniff...) : un tas de bonnes volontés, et au fil des réunion des clans qui se forment, des leaders qui émergent, des egos qui s’affirment. Bref, le constat social, pour parodier Rousseau.

Première réflexion, donc : ne pas oublier qu’uZine n’appartient pas à ses lecteurs. (D’ailleurs, cela éclaire d’un jour nouveau les récentes charges contre Charlie Hebdo et son rédacführer en chef.)

Une alternative ?
Il y aurait bien l’usage d’un nom collectif, à la kitetoa. Une sorte de cagoule à la sous-commandant Marcos de plume.
Remarquez, ça aurait de la gueule : les membres d’uZine se rendant cagoulés au réunions parlementaires... Ouais, ça aurait de la gueule... Bon, oublions cela.

Continuons, continuons :

"Fort bien. Il appert toutefois que ces très louables activités se voient désormais conférer une très réelle valeur marchande par nos amis du même nom. Tous militants, tous talentueux, tous experts, tous passionnés, nous commençons à valoir cher. Et ce n’est qu’un début ! Qu’allons-nous faire de cette richesse ? That is the question... "

Et quelques lignes plus bas tombe LE mot : capitaliser... (Je passe sur l’auto-satisfaction : tous experts, tous talentueux... Ca sonne comme un crédo ça madame...)

En quoi la capitalisation est-elle nécessaire ?

Là, je ne comprends plus trop... Depuis des mois je lis ici des tribunes qui contre le web marchand (donc : on y capitalise, on y fait du fric...), qui contre le tout-machand tout court... Et maintenant j’y lis qu’il faudrait capitaliser l’expéricence d’uZine. Suivent quelques exemples (pré-annonces ?) : bouquins, conférences, cocktails, partouzes (OK, j’exagère... :o)).

Bref, vous en pensez ce que vous voulez, mais moi je vois s’annoncer l’arrivée d’une intelligentsia du web, d’un establishment. On connaissait déjà les dictatures de gauche légitimées par x années ou mois ou semaines (voire jours) de guérilla, aura t-on maintenant des e-pontes légitimés par x articles pondus sur uZine ???
Ca vous torture à ce point, de faire dans le gratuit, Marc, que déjà vous voulez capitaliser ?
Ce serait donc ça, uZine : un tremplin, une fabrique à experts talentueux et militants ???

Ben je dis Bravo !

"Nous avons tous, plus ou moins, capitalisé sur notre connaissance, pratique, maîtrise d’Internet, et cela à titre individuel. Qu’il s’agisse d’un capital symbolique (pouvoir), d’un revenu (salaire, piges...), nous tirons un bénéfice personnel de notre pratique du réseau."

Et certains plus que d’autres, non ?
Et hop, en deux paragraphes, l’AUTRE mot qui tue : bénéfice... Qui plus est associé à personnel...

Douche froide dès le matin potron minet, pfiou, depuis mon service militaire j’avais plus trop l’habitude...

Comment interpréter cela ?

En résumé :

1°) On a bossé pour la gloire et des cacahuètes sur uZine ;
2°) On a raillé ceux qui courraient après l’argent facile à coup d’idée toujours plus à la con les unes que les autres ;
3°) On vient de se rendre compte que, la déferlante start-up retombant, on prend du poids dans le web (et des centimètres en tour de tête, en plus on a du changer de taille de chaussettes à cause des chevilles) ;
4°) Alors, à mot à peine couvert, on vient vous dire que maintenant, les chefs, ben ce sera nous ! A nous d’écumer les plateaux TV, on a détrône Jérémie Berrebi, et tous les autres patrons de start-up, fini Multimania, caramail et consors, la nouvelle religion s’appelle Web Indépendant (tellement qu’il doit le proclamer et le rappeler sur chaque page depuis quelques temps !), et uZine sera son prophète...

Ben moi ça me plait pas trop, cette tournure.....

Tout à fait d’accord avec toi, y’en a marre que Laimé se serve de nous pour devenir le journlaliste spécialiste du web indépendant (le web du futur selon lui meme) en développant un bonne grosse visibilité sur le site phare d’Uzine.

Y’en a marre qu’ARNO* se aille faire le beau devant les membres des commissions d’enquête parlementaire avec Valentin L, et j’te parle meme pas du nombre de ptit fours qui doivent bouffer à notre santé.

Ces mecs là, y’z ont tout compris, y sont encore plus malin que le fredo de Mygale qui a vendu notre boulot merdique en plumant les pigeons.

Bon, lui, on lui pardonne : il s’est servi de nos sites vite fait de l’époque pre-multimanieque, ou on voulait surtout tester la mise en page avec netscape composer en deux ou trois aprèmes de glande. On l’avait surtout fait pour voir, pour rigoler.

Mais maintenant, sur Uzine, c’est de beaux gros articles qu’on leur fournit à l’oeuil, qu’on se casse le cul à rédiger et à relire des nuits entières au nom de l’idéal de web indépendant qu’ils nous font miroiter et auquel on aime à croire... Et pourtant, 68 et July et tout ça, on la connait déja la chanson de la récupération future de nos espoirs et nos efforts.

Quand y’en a comme Schneiderman ou Wolton qui s’avisent de donner leur opinion, y sont tirés au six coups plus vite que Lucky Luke.

En plus ARNO* ou je sais pas qui du comité des sages d’UZINE (ceux qui sont bien placés pour rigoler en lisant le quizzz), y fait que faire passer des articles qui sont validés sans qu’on les voient en comité de rédaction Uzine. Alors qu’y en a d’autres qui sont planté la bas depuis des lustres...

Seul espoir - qu’ils se sabordent encore, comme Uzine 01...

Quelque part, j’me d’mande si le plus indépendant, c’est pas le cynique humaniste dénommé GF ?

Les problèmes décrits sont plus du domaine de l’organisation d’un groupe que du
rapport marchant/non marchant. D’autres modèles d’organisation donnent des
résultats différents même si la motivation du prestige et du pouvoir sont en
général présente.

Je pense ici au monde du logiciel libre qui vu de l’interieur est comme tout
groupe, rempli de dissentions plus ou moins voilées, de compétition et parfois
de rancoeur, mais aussi d’entraide et de désintérêt ; comme partout que ce soit
dans une association un syndicat, une entreprise.

Sur la marchandisation le monde des logiciels libre est en avance sur le
web indépendant/alternatif/solidaire les sommes en jeux sont beaucoup plus
importantes, les rapaces plus rapides. Nous devrions donc avoir un enfer où les
méchants marchands se sont appropriés le travail des gentils
indépendant/alternatif/solidaire.

Au risque de vous étonnez c’est ce qui se passe. Les marchands récupèrent le
travail des autres sans verser aucun droit d’auteur, c’est donc l’enfer.

Pourquoi ne pas quitter le navire et jurer que "l’on ne m’y reprendra
plus, la prochaine fois on ne profitera pas de mon travail" simplement parce que
dans la création même il y a un abandon de cette volonté de profiter de son
travail autrement que dans le momment présent. Le profit peut être d’ordre
vaniteux, je fais ça et les gens vont m’admirer, d’ordre désintéressé je fais ça
et ça m’amuse ou d’ordre pécunier, je fais ça et la paye tombe à la fin du mois.

Cet enfer contente tout le monde pas d’organisation où l’on peut monter et
prendre du pouvoir pas d’élection à trucquer et surtout aucune appropriation
possible de qui que ce soit.

C’est donc un paradis ? A nuancer. Les luttes d’influences existent les coups
bas aussi. Les marchands essayent d’influencer les foules pour imposer leur
solution mais le vote est permanent. Ce vote ne donnent pas toujours les "bons"
résultats mais au final les "bons" choix finissent par s’imposer, l’évaluation
étant en général assez simple ce truc fonctionne ce machin fonctionne mieux, je
garde le machin.

La transposition a la publication d’articles ou de creations artistique n’est
pas immédiate et un certain nombre de personnes ont proposé des solutions dans
des domaines différents :
http://www.firstmonday.dk/issues/issue4_6/kelsey/ pour rémunerer les artistes
dans un enfer où le copyright n’existe plus.
http://www.opencontent.org pour une license couvrant la publication
http://www.cicv.fr/publications/copyleft/license.html pour une license pour la
libre modification des oeuvre d’art
http://www.nupedia.com/license.shtml pour la license d’une encyclopédie libre

Mouais.
Moi, Télérama, j’aime bien. Y’a de la pub partout mais je la regarde pas. Pour le reste, y’a de lh’umanisme dans la chose, et ce n’est pas si mal.
A voir des "marchands" partout, on confond les bougies et les centrales nucléaires.
Enfin bon, ce que j’en dis...

Mais franchement, de quoi se plaint-on ? Si Le Monde ou les autres parlaient plus souvent du ouèbe indépendant, et de moi, de ma pomme tiens, par exemple, ce serait un très bon moyen d’attirer du monde, du vrai, des gens...

Cher Marc,

Vous avez raison que c’en est même pas dieu possible. Le seul ennui, c’est que répondre au quizzzzzzzz ne changera pas grand chose à l’affaire. Ce qu’il nous faudrait, c’est une Tcheka avec les moyens de balancer les contre-révolutionnaires à la Seine avec des nike en fonte aux pieds.

Plus sérieusement, il faut effectivement se dire que les vieux réacs qui encombrent les postes de médiation actuellement ont été jeunes à une époque, et étaient super-cools que c’en était pas possible. Ils parlaient autogestion, soviets, et parfois croyaient que le PS était de gauche. Question : qui sont leurs successeurs fonctionnels actuellement ? Qui voit-on interviewés dans un journal plus juste milieu tu meurs que Télérama ? Réponse : t’as gagné, et tu reviens en deuxième semaine. Certains des acteurs de l’indépendant ont même commencé à piger dans la "vraie" presse, c’est dire si les liaisons deviennent dangereuses (et scabreuses). Sans même parler des journalistes de profession qui commencent à donner dans le web. Oui, je sais, c’est votre cas. Mais vous êtes loin d’être le seul.

Ce qui me permet de revenir à ma marotte, à savoir l’anonymat et l’amateurisme qui devraient être de base dans l’indépendant. D’ailleurs un journal "subversif" comme PLPL ne fonctionne pas autrement (en tout cas en ce qui concerne l’anonymat), et le revendique comme une condition sine qua non de bon fonctionnement.

Quant au quizzzzzz, je crains qu’il ne soit inutile, comme je l’ai déjà annoné. Vous le dites : le cheminement intellectuel des renégats (allez, employons le mot, ne soyons pas faux-culs) sera en partie inconscient, et cela ne les dérange pas de "bien" répondre à un quizzzzzz quitte à faire exactement le contraire quelques mois après sans même s’en rendre compte. Ils parleront alors de réalisation de soi ou d’attaquer le système de l’intérieur. Ha ha ha !

hcow