|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
> ...et la main de ma soeur dans les simulateurs
11 mai 2003
Chandelle rose ranime tes mèches blondes qui veloute les volutes de correction du chanvre en étendard de maison sans troue car Charlotte mon amour de fleur danse en étincelle de ring pour piano. La comtesse Gilda guide son armé à moto en vroum et klaxon sur le rythme des échecs du désordre rouge sublime mielleux, un gratte pic stop l’abus méchant et drôle de l’Éthiopie ventouse. Et relire sans te regarder ma belle Lea jolie tête. La lumière éclaire les danseuses aux longs cheveux doux voltigeant comme des blés au vent, robuste montagne car Lucie, heureuse, chantonne. Jalouse une princesse bien ennuyé d’être seul et si jolie, se complaît comme une folle dans sa misérable et sublime complainte, j’ai peur, j’ai terriblement peur. Chandelle fut ma première femme, douce et fragile, elle avait le teint blanc des malades, le sourire large des cotonnières heureuses de Finlande. Et chaque jours je lui offrais des roses en pot pour qu’elle ranime leurs fleuraisons. Elle est morte avant que l’on puisse faire un enfant, la guerre, que voulez vous chers lecteurs disperse des bombes aveugles. S’allongeant et étirant son corps, Son mince cou blanc et opaque s’étendait sur une poudre de farine, " Ou va tu ? " : de sa mélodieuse voix couplé de flûte et d’harmonie, De son fin corps sur le sol elle extirpa le bocal de sa tête, " viens " , car les lionnes sont ainsi, sachant la total dépendance de l’homme pour la douceur, Elle étendit une couverture de laine blanche épaisse sur ses hanches, Et si aujourd’hui mon visage fou ne comprend pas notre diffusion, ma solitude est un miracle plus étrange encore. Hurlante nova. J’ai mis mon sang sur la table, l’encrier est pour vous, je vous le laisse, Dans la vase des salons bleus anarchiste, Et dans le hall aux résonances de pénombre, de mystérieux fantômes danseurs, Eggs : "Les cheveux dans la plume et le souffle prés du menton, Ne prend pas froids, |
> ...et la main de ma soeur qui regarde ailleurs
23 mai 2002,
message de Tiresias
C’est triste tout de même, on attrape des intellos-scientifiques-sic en flagrant delit de connerie, et ils ne viennent même pas expliquer pourquoi l’auteur est une brêle qui ne comprend rien... A croire qu’ils ne sont pas au courant... :) Bon, oublions les jusqu’à la prochaîne, qui ne saurait tarder, vu le potentiel. |
abstention et extreme droite
echo bouton_block_invisible("message175784");
?>
> abstention et extreme droite,
8 mai 2002
héhé...Il s’ensuivrait donc que l’extreme droite n’avait aucune reserve de voix chez les abstentionnistes (chose connue chez les analystes des partis comme des instituts). Nous sommes bien d’accord, l’appel au vote des abstentionnistes a d’autres motifs que la crainte de voir l’extreme droite faire beaucoup de voix. Par exemple le souhait de noyer le resultat. Ce qui fut fait. Dommage qu’uzine ne cause que de l’internet, il y aurait eu un bel article à faire sur la vérité de la combinazione. |
> ...et la main de ma soeur dans les simulateurs
5 mai 2002
Ce n’est pas l’abstention globale qu’on a fait monter pour faire passer machin, mais l’abstention des abstentionnistes de premier tour... Précision, mais ça ne change pas grand chose, l’essentiel étant que ces modèles plus fiables que les sondages (on en trouve deux autres sur le site de la section virtuelle du PS) ont tous en commun le fait de compter une abstention plus forte qu’au premier tour, 34 ou 36% chez lipietz, 30,1 à 45% chez les socialos, ce qui est à l’opposé des calculs des sondages. On va donc savoir ce soir ce qui est le plus fiable, ou lesquels nous ont pris pour des imbéciles...
echo bouton_block_invisible("message169347");
?>
> haut la main de sa soeur,
6 mai 2002
echo bouton_block_invisible("message169452");
?>
> ...et la main de ma soeur dans les simulateurs,
ARNO*,
6 mai 2002
echo bouton_block_invisible("message169546");
?>
> ...et la main de ma soeur dans les simulateurs,
Tiresias,
6 mai 2002
echo bouton_block_invisible("message174745");
?>
>c’est pour un sondage ?,
7 mai 2002
echo bouton_block_invisible("message191887");
?>
> betise insondable (ou comment generaliser son cas),
calvz,
9 mai 2002
echo bouton_block_invisible("message191896");
?>
> betise insondable (ou comment generaliser son cas),
ARNO*,
9 mai 2002
Ben oui, des gens qui auraient vote Jospin mais se sont abstenus au 1er tour car ils etaient surs qu’il passerait de toute facon, ca n’existe pas Évidemment. Mais cela ne suppose pas plus que « Ce n’est pas l’abstention globale qu’on a fait monter pour faire passer machin, mais l’abstention des abstentionnistes de premier tour... » (c’est le départ de cette discussion). Puisque l’exemple que tu donnes se généralise immédiatement à tous ceux qui au premier tour ont voté pour un autre candidat que Jospin plutôt que de « voter utile » parce qu’ils étaient sûr qu’il passerait (83% des votants, ça fait beaucoup d’irresponsables qui votent mal) ; ce qui revient à dire que « Jospin a perdu parce que les électeurs ont voté pour quelqu’un d’autre » (idée intéressante, ça mériterait d’être validé par un politologue).
echo bouton_block_invisible("message191916");
?>
> betise insondable (ou comment generaliser son cas),
calvz,
9 mai 2002
(c’est le départ de cette discussion). Oui, mais je ne suis pas sur d’avoir compris la phrase du depart de cette discussion (j’ai vu plus clair). Aussi me contentais-je de repondre au "parole d’abstentionniste !", comme la place de mon post l’indique. Ca me parait un peu gros de presenter tous les abstentionnistes comme des gars hyper-politises qui refusent avec conviction d’"entrer dans le jeu". En fait une bonne part s’en fout pour diverses raisons, et une bonne part attend le second tour dans la certitude que le premier est joue. (Et je suis sur qu’un politologue validerait cette derniere phrase, meme s’il la formulerait sans doute autrement pour eviter d’entraver sa carriere dans la corporation.) Or parmi ces derniers (les abstentionnistes du 1er tour qui attendent le second), si tu y reflechis, il y a probablement une majorite d’electeurs potentiels de Chirac et de Jospin, les electeurs de Le Pen, Laguiller et Besancenot tendant peu en general a attendre le second tour pour exprimer leur choix. Donc ca n’est pas si con que ca de dire que si tous les abstentionnistes de ce groupe (excluant donc ceux qui n’en ont vraiment rien a battre) avaient vote il y aurait sans doute eu plus de benef pour Jospin que pour Le Pen. C-a-d que ca n’est pas con en soi, dans l’absolu. Que ca soit un faux debat, la, entierement d’accord. La responsabilite du "pas socialiste" Lionel et de sa fine equipe eclipse en fait tout le reste. Et ce moins dans la "communication" de campagne que dans la politique menee depuis 5 ans. calvz
echo bouton_block_invisible("message192622");
?>
> faut pas s’énerver, après on est malade ...,
bête immonde et même pas sondé,
13 mai 2002
Oki fiston, je vois que tu persistes, et cela alors qu’un autre que moi t’as déjà trés bien répondu ;o) ...
echo bouton_block_invisible("message192638");
?>
> pureté et mirages démocratiques...,
elbast,
13 mai 2002
très intéressant tout cela, mais une petite question : que font les "purs, les durs", les tellement sûrs d’eux même quant à la mascarade qui nous gouverne, pour crever le "mirage démocratique"... autrement dit : rester toute sa vie un raleur qui peste dans son coin, n’est-ce pas prendre le risque d’un bon ulcère sur la cinquantaine ?
echo bouton_block_invisible("message192641");
?>
> des forces qui construisent quoi ???,
encore lui,
13 mai 2002
Comme tu l’auras bien évidement capté, l’expression "les vrais, les purs", c’était de la rigolade ... donc pas de dérapages à ce sujet ! |